Ingen kommer att märka eller bry sig om du inte delar ett efternamn med din fru, i vilket fall den starkaste reaktionen sannolikt kommer att vara, "hur söt, en man och hustru publicerade ett papper tillsammans."

Jag känner till flera fall där makar / par är medförfattare, men det är ofta inte uppenbart för en utomstående om medförfattarna är makar. (Det finns också många exempel på föräldra-barn och syskon medförfattare, så det är inte uppenbart även om makarna har samma efternamn.) Det är alltså inte konstigt att hända, särskilt om icke-akademiska medförfattare är vanliga inom ditt område.

Det finns bara ett fall där jag till och med trodde att en make eventuellt skulle gå ur deras sätt att ta upp den andra (akademiska) makeens forskningsprofil, men det beror på vissa detaljer i situationen , och jag ser dem inte dåligt på grund av detta (vilket kanske inte är sant i alla fall), jag är bara oklar på en av makens bidrag. Förmodligen har din fru förmodligen lite att vinna karriärmässigt av medförfattarskap, så det finns inte ens anledning för människor att tänka detta.

Om du personligen känner dig konstig kan du alltid förklara i papper vad varje författares roll var. (Och naturligtvis bör du aldrig förneka en förtjänstfull medförfattarskap, särskilt någon du (förhoppningsvis) gillar.)

När det gäller förhållandet till den yttre världen behöver det inte vara något problem. Om du regelbundet börjar samarbeta vetenskapligt kan det troligen påverka ditt förhållande genom att göra dig till kollegor såväl som makar.

För vissa par kan det vara bra, eftersom den delade intresse och partnerskap kan lägga till en ny dimension i förhållandet.

För andra par uppväger stressen från vetenskapligt samarbete fördelarna. Vissa människor tycker också att de förlorar en tillflyktsort från jobbet, eftersom deras arbetsliv och hemliv blir mer intrasslade.

Kort sagt: ha kul och publicera tillsammans om du vill, men se till att ha en uttrycklig diskussion om hur du vill relatera till samarbete som ett par och återkomma vid behov då och då.

Vet du att ett av de viktigaste artiklarna inom datavetenskap (nästan 6000 citat) skrevs av paret Patrick och Radhia Cousot, och de fortsatte att författa mer än 50 artiklar.

Goodman, et al skrev en uppsats om just detta ämne.

Den första och vanligaste typen av ett sådant medförfattarskap är av gifta ekonomer med samma efternamn. Framstående exempel på detta är Romer och Romer (2013) om penningpolitiken, Reinhart och Reinhart (2010) om makroekonomiska kriser, Summers and Summers (1989) på finansmarknaderna, Ostrom och Ostrom (1999) om offentliga varor, Ramey och Ramey (2010) ) om föräldratidsallokering, Ellison och Ellison (2009) om internetbaserade priselasticiteter och Friedman och Friedman (1990) om personligt val

För att lägga till de andra svaren, tror jag att det faktum att din fru inte arbetar i den akademiska världen gör det ännu mindre tvivelaktigt (ur min synvinkel väcker detta inte några etiska problem eftersom du säger medförfattarskap garanteras av hennes bidrag). Eftersom hon inte har en akademisk karriär och det här dokumentet verkar vara en "engångs" sak, tror jag inte att någon skulle tro att du falskt inkluderar henne eller, ännu viktigare, hon inkluderar falskt dig som medförfattare för att förbättra din karriär.

Om det här blir en återkommande sak kommer det att väcka misstankar (akademin är en konkurrensvärld). Jag känner till åtminstone ett par fall av makar som systematiskt samförfattar alla sina papper. Och jag vet att åtminstone i ett av dessa fall gör en av makarna inte tillräckligt.

2014 års Nobelprisvinnare är man och fru, så det låter verkligen inte konstigt

Jag gjorde en särskild tid med en professor för att fråga hans råd om huruvida en föreslagen åtgärd skulle vara etisk. Han gav mig ett enkelt test: föreställ dig en rubrik i en tidning som rapporterar din handling. Finns det något i den rubriken och berättelsen som ser tveksam ut? Om inte, är det säkert att gå vidare med den föreslagna åtgärden.

I det här fallet skulle vi ha "Woodward heter fru som medförfattare till vetenskapligt papper." Låter okej för mig! Om det till exempel var "Woodward betalar hustru för att skriva spökskrivande vetenskapliga artiklar", skulle det vara ett problem. Men det finns inga pengar som byter händer i ditt fall, så ditt medförfattare är bra!

Förutom andra bra svar, skulle jag rekommendera:

• Om du är doktorand med mycket få artiklar - vilket vanligtvis är fallet - försök att inte presentera den här som ditt viktigaste bidrag, eftersom det tar upp graden av granskning / potentiell misstanke. Låt det bli en annan av dina publikationer.
• om det finns en tredje kille / gal, gör det att det ser ännu mindre tveksamt ut; lägg inte bara till någon av den anledningen, men om du lägger till, säg din rådgivare, skulle det inte skada antar jag.

Naturligtvis kan jag bara vara för rädd och det går bra oavsett.

Jag går emot spannmålen i detta specifika fall och säger att din fru inte borde vara medförfattare. Du hade idén. Du skrev en fungerande prototyp. Du gav din fru steg för steg instruktioner på hög nivå om vad som behövde implementeras för att komplettera prototypen. Din fru spelade i huvudsak rollen som vetenskaplig programmerare. Denna typ av roll / bidrag nämns / tackas vanligtvis i bekräftelserna men är inte medförfattare.

De som faktiskt läser ett sådant papper kanske tror att din fru bara listas som medförfattare eftersom hon är din fru. Detta kan höja några ögonbryn och kan ha en viss negativ inverkan på din jobbsökning.