Roten till problemet är naturligtvis att auktoritet fungerar väldigt annorlunda i skolor än på universitet och på arbetsplatsen. Unga studenter håller fortfarande på att anpassa sig till den nya miljön, och i stora grupper tenderar de att känna sig starka och överföra beteendet de har vuxit upp med. I den genomsnittliga gymnasieelevernas ögon är faktiska ämneskunskaper nästan dispensabla, men en lärare som inte känner till branschens knep är en svag lärare som ber att trampas på dem.
Jag har inte provat detta ännu eftersom jag inte har varit i en jämförbar situation, men baserat på viss erfarenhet av undervisning både på skol- och universitetsnivå föreslår jag följande i kombination med andra tekniker:
I varje klass med bullerproblem, be en elev om hans eller hennes namn. Helst bör detta vara en av eleverna som var bullriga, men detta är inte nödvändigt . Be en elev (och eventuellt en eller två andra, men inte mer) att se dig i slutet av klassen. Meddela inte några konsekvenser eller hot alls. Den enda verkliga konsekvensen blir att du kommer ihåg studentens namn och inte kommer att glömma det förrän i slutet av terminen.
Om en av de studenter vars namn du känner är bullriga, ring den studenten vid namn. Om någon i närheten av en student du känner är bullrig, ring fortfarande den vars namn du redan känner till. Endast om du är helt säker på att studenten var tyst, ring en som du tycker var bullrig och identifier dem som t.ex. "den i blått till höger om John Doe".
Att välja en elev även om du inte är säker på att det är rätt är uppenbarligen inte rättvist, men det är ofta nödvändigt i den här typen av miljö, och det är därför erfarna gymnasielärare ofta tillgripa denna metod. Att meddela att du ska prata med en student får studenterna att fundera över vad som kan vara det värsta som kan hända. Ingen vill bytas ut mot den studenten. Eftersom de flesta studenter inte har någon aning om hur begränsade dina alternativ är, är det mycket effektivare än något verkligt hot, och du tappar inte trovärdigheten om ingenting händer. Faktiska hot eller tillkännagivna konsekvenser är mindre effektiva, du riskerar reaktionen "Så billigt? Jag vill också det så att jag verkar lika cool framför de andra!", Du riskerar att förlora all trovärdighet om ingenting händer, och det är ofta mycket arbete att bära vad du än meddelade.
Att demonstrera att du kommer ihåg namnen på (troligtvis) bullriga elever är en liknande strategi. Eleverna kommer att tänka på alla möjliga sätt (av vilka många aldrig skulle komma att tänka dig) hur du kan manipulera betyg för de studenter som du verkar ha missat. De vet inte att deras rädsla är ogrundad innan tentorna är över. (Om du behöver förstärka denna rädsla kan du berätta för dem uppriktigt men inte för övertygande att du inte kommer att göra något sådant.)