LaTeX är bättre på:

• Hantera matematisk notation . Layout och inmatning är i allmänhet enklare med LaTeX än någon annan form av ekvationsredigerare.
• Konsekvent hantering av referenser och bibliografi inom dokumentet . För några år sedan hade de stora WYSIWYG-redaktörerna fortfarande problem med att omnumrera korsreferenser och bibliografiposter. Detta är aldrig ett problem med BibTeX eller LaTeX.
• Separation av innehåll och stil . I princip betyder det att du kan skriva ditt dokument utan att bry dig om hur det formateras och i slutet av dagen slå det in i stilfilen som tillhandahålls av tidningsutgivaren innan du lämnar in för att uppfylla husstilen. I praktiken kräver vissa av tidskriftsförlagen speciella formateringskommandon som delvis fördjupar denna process. Dessutom bör de senaste versionerna av Word och LibreOffice Writer, när de används på rätt sätt, kunna hålla reda på olika nivåer av sektionsrubriker skilda från brödtexten och tillämpa enhetlig utformning på varje nivå. Gapet är något stängande.
• Tabeller och illustrationer . Med PSTricks eller TikZ kan man producera högkvalitativa illustrationer inom dokumentet (även om inlärningskurvan är lite brant där). Och jag har upptäckt att LaTeX är bättre på att förbereda komplexa bord.

WYSIWYG (särskilt Word och Writer) är bättre på:

• Samarbetsredigering . Utan att använda en online-webbplats för gemensam LaTeX-redigering (som till exempel ShareLaTeX) krävs det idealiskt att någon form av separat programvara för revisionskontroll arbetar tillsammans med en LaTeX-fil. Word och Writer har mycket bra kommentarer / kommentarer och redigeringsspårningsfunktioner. När ett stort antal författare kommenterar skrivandet av en fil kan det vara mycket användbart.
• Stavningskontroll . Visserligen gör de flesta textredigerare man använder för att redigera TeX-filer också stavningskontroll. Men detta är i allmänhet bekvämt inbyggt i WYSIWYG-redaktörer.
• Kompatibilitet . Om du inte arbetar inom matematik, datavetenskap eller fysik (och ibland även om du arbetar inom dessa områden) är det mer troligt att dina medarbetare vet vad de ska göra med en Word- eller Writer-fil än en LaTeX-fil.
• Minsta inträdesbarriär . Om du bara bryr dig om att få idéerna på papper kan du använda en WYSIWYG-redaktör precis som en skrivmaskin. Visst, det kan vara tråkigt att fixa formateringen senare jämfört med LaTeX där man först måste ta reda på hur man ställer in en minimal fil innan den används, det kan vara en attraktiv punkt.

En tvätt:

• De flesta tidskrifter innehåller mallar för både Word och LaTeX, så det finns ingen riktig vinnare där.

Förslag: om du vill övertyga någon att börja använda LaTeX, starta dem först i en av WYSIWYG-miljöerna som är utformade för LaTeX först (till exempel LyX). Detta kommer att hjälpa något att förbättra den läskiga inträdesbarriären.

Word

Fördelar :

• Minimal inlärningskurva
• WYSIWYG
• Löjigt hög installationsbas; nästan garanterat att vem som helst kan läsa / redigera din fil utan att ändra någonting
• Lättanvända granskningsverktyg (visa ändringar, lägga till kommentarer osv.)

Nackdelar:

• Layout kan vara en riktig björn för att få rätt
• Matematik är svår, långsam och ofta ful
• Inkluderad bibliografi redaktören är praktiskt taget oanvändbar för de flesta vetenskapliga skriven; du måste köpa en tredjepartslösning för att hantera din bibliografi

LaTeX

Fördelar :

• Det är bara text; vem som helst kan redigera din fil
• Du behöver inte oroa dig för layout, det är helt automatiskt. Lägg bara orden där nere så blir du gyllene
• Producerar estetiskt vackra dokument
• Lätt att använda matematik, symboler osv.
• En gång lärt sig, mycket snabbare och mer intuitivt (t.ex. \ label och \ ref för referens, i motsats till Words ganska kludgy "Cross-referering" -fönster som kräver alltför många klick för att infoga en enda referens )

Nackdelar:

• Ganska brant inlärningskurva
• Medarbetare som inte känner till LaTeX har svårt att granska dina manuskript
• Många funktioner kräver bibliotek, som du måste hitta / göras medvetna om (visa ändringar osv.)
• Layoutändringar är svåra (dvs. kommer att kräva tid för dig att jaga lösningen och implementera den)

Jag studerar för närvarande för doktorsexamen (ingenjörsvetenskap, nästan klar) och jag handledde några studentprojekt (examensarbete och så vidare). Därför upplevde jag både det typiska Word- och LaTeX-arbetsflödet.

De flesta punkterna nämns redan i de mycket bra andra svaren. Jag vill bara lägga till några allmänna kommentarer. Eftersom jag inte är en nörd tror jag att jag kan ge ungefär en genomsnittlig åsikt.

Den typiska ordanvändaren

• Nästan alla elever klagade på mystiskt beteende som att försvinna bilder eller förlorad formatering.
• Dessutom hände det ganska ofta att stora dokument på något sätt skadades och det var inte möjligt att redigera / öppna det igen. Då fick eleverna falla tillbaka på en av sina säkerhetskopior.
• Ju större dokument desto svårare är det att hålla typografin konsekvent. Eftersom det är så enkelt att redigera texten manuellt (den här fetstil, den här kursiv och så vidare) ägnar eleverna vanligtvis lite uppmärksamhet åt den systematiska användningen av stilark (vet inte om det är den rätta engelska termen). li>
• Att hantera komplexa matematiska uttryck är smärtsamt.
• Många av inställningarna görs med någon menyinmatning och det är därför mycket svårt att dokumentera inställningarna eller att kommentera hur eller varför någon gjorde något.
• Endast en av 100 elever vet att du kan arbeta med vektorgrafik (i detta fall EPS) i Word. Så de flesta siffrorna är fula.
• Under avhandlingens sista dagar är det en fördel i Word att du kan - i en nödsituation - bara rita vad som helst överallt för att möta specifika mål.
• Det är svårt att återanvända innehåll i Word - jag menar återanvända det på det sättet, att en ändring i en instans påverkar alla instanser.
• ...

Det är inte viktigt om allt detta hände på grund av en oprofessionell användning av Word - poängen är att det händer.

Den typiska LaTeX-användaren

• Du behöver en vän !: Det är nästan självmord att börja använda LaTeX på egen hand när du börjar skriva din sista och viktigaste avhandling på universitetet. Detta kan bara fungera om du har en vän eller kollega (som jag) som kan ge dig en mall och en kollisionskurs.
• Nästan alla elever som bestämde sig för att använda LaTeX rapporterade att de hade kul med att använda det! Jag tror att huvudorsaken är att dokumenten ser väldigt professionella ut utan att göra så mycket.
• Dessutom tycker eleverna att det är "coolt" att utdata är direkt en PDF med hyperlänkar och så vidare. De flesta vanliga WORD-användare skapar inte coola PDF-filer.
• Eleverna gillar att de enkelt kan mata in PDF-filer som datablad till bilagan. På så sätt visas de till och med i innehållsförteckningen (TOC). Jag har aldrig sett ett Word-dokument med en detaljerad TOC för bilagan. Detta är särskilt viktigt inom teknikområdet.
• Att använda / skapa bibliografier är inte kul. Men efter att de fått reda på det fungerar det bra.
• Konceptet att använda en distribution som MiKTeX eller TeXLive är nytt för de flesta studenter och förvirrande i början. Dessutom kan de ibland inte skilja mellan LaTeX själv och LaTeX-textredigeraren (t.ex. Texmaker). Därför gjorde jag en videohandledning för det;): http://www.youtube.com/watch?v=RL15I-6NQFQ

Som primär författare använder jag vanligtvis LaTeX, de flesta kollegor använder word, så jag (måste) använda det när jag bidrar till papper.

Fördel med LateX:

• Matematiska ekvationer nämndes redan.
• Viktigare för mig är att rena textformat fungerar bättre med färdiga programmeringsverktyg som Sweave / knitr (jag gör dataanalys i R) Dessa verktyg producerar också grafik och lägger automatiskt in dem i papperet
• rena textformat fungerar bra med versionskontroll
  
  • Jag använder latexdiff för att producera versioner med markerade ändringar automatiskt
  • git diff --färgord är bra för att se ändringar och förväxlas inte av ändringar i raden.
• Lätt när det gäller beräkningsresurser för att skriva

• Förlag har dokumentklasser som formaterar texten. Låter producera snyggt läsbara författarversioner.
  Genom att ladda in några paket (eller till och med bara ställa in något alternativ) kan du växla fram och tillbaka till det löjligt oläsliga format som utgivaren kräver.

• Bibliografistilar: genom att ändra stilen kan du växla fram och tillbaka mellan t.ex. referenser med titel och länkad doi och tidningens önskade format utan.

Nackdelar:

• många medarbetare använder inte / vet det
• tro det eller inte, men även pdf-filer kan vara problematiska. utskrift / display.

Sidanot:

• Lyx tillhandahåller WSIWYM ovanpå Latex.

Fördelar med Word

• Nästan alla har det

Nackdelar

• Resurskrävande
• Ingen / svår läskunnig programmering (Openoffice fungerar, men inte lika bra som LaTeX)
• Problem mellan versioner
• (Problem med sammanslagna versioner som ska fungera)

Skriftlig programmering och papper.

Här är ett exempel. Jag gjorde inte hela längden på skrivkunnig programmering för hela artikeln: simuleringen i avsnitt 3 tog en vecka på vårt serverblad, så det gjordes separat och jag drog bara in resultatgrafiken. Men jag skrev avsnitt 4 i Sweave, så de beräknade numren hamnar automatiskt i texten. En något modifierad .Rnw-fil för beräkningarna i avsnitt 4 ( knitr version) är kompletterande-code.Rnw i källorna.

• (Jag såg precis att jag glömde att ladda upp .Rnw för hela papperet till arXiv, och det lät mig inte göra det när jag bara försökte - jag Jag kommer att korrigera detta, förmodligen när jag har den slutliga volymen / sidorna för tidskriften)

• Varför Sväva och knitr : Jag förberedde dokumentet i Sweave (och utan cachning eftersom två av medförfattarna använder R också. Så de har automatiskt Sweave . Jag ville behålla beroenden låg. Men det visade sig att de inte ville köra det. Nästa papper använder bara knitr och cachar längre beräkningar.

• Det är en kompromiss: att skriva in siffrorna är snabbare än den långa Svänga / stickad -kod. Men då måste du läsa om papperet så noggrant för att vara säker du har inget skrivfel någonstans där inne, vilket också tar mycket tid.

Följande är baserat på LaTeX och vänner .

Nackdelar

• Svårt att lära sig och använda. Det är sant, men det kommer att spara tid på lång sikt, även om du skriver en mindre avhandling.
• Inte WYSIWYG. Det är sant, men det finns många IDE. Till exempel TeXWorks, TeXMaker, MacTeX, LyX, ....
• Lite stöd för fysisk markering. Det är sant, men det är bra. Det säkerställer att din dokumentstil är konsekvent. Det sparar också tid eftersom det är svårt att leka med stil kommer att kosta . nya teckensnitt är relativt enkla.
• Ingen stavningskontroll. Det är sant, men vissa IDE: er stöder det. Du kan också stava kontrollen på kommandoradsnivån.
• För många paket. Ja, det kan vara svårt att hitta rätt paket. Att ställa en fråga i TeX Stack Exchange eller comp.text.tex ger dig snabbt svar. Du behöver vanligtvis bara några kärnpaket som du kan paketera som ett användardefinierat bibliotek.
• LaTeX är endast för tekniker. Falskt, LaTeX används i matematik, dator vetenskap, fysik, biovetenskap, humaniora, ....
• Uppmuntrar strukturerat skrivande. Vissa människor gillar inte detta. Andra gör det.

Fördelar

• Separation av stil och innehåll. LaTeX är en processuell markering språk som sitter ovanpå en skrivmotor. Du gör syftet med ditt skrivande tydligt genom att kommentera (markera) ditt skrivande. LaTeX använder markeringen för att typsätta ditt skrivande i rätt stil.
• Förtroende. I en ny TUGboat (Volym 33, nummer 3, 2012) skriver Boris Veytsman ett intressant papper som visar att man använder Computer Modern (LaTeX-standardteckensnittet) ökar förtroendet för människor i skriftliga uttalanden: det kom på andra plats, nära Baskerville, vilket kom först. I den nedre änden av pålitlighetens skala är Comic Sans . (Resultat baserat på resultat från Morris.)
• Generering av tomter och tabeller. LaTeX har paket som automatiserar genereringen av tomter och tabeller. Du tillhandahåller data och paketen gör typsättningen. Om det görs korrekt säkerställer detta att alla tomter och tabeller är typsatta i samma enhetliga stil.
• Tekniska diagram. LaTeX har paket som kan generera tekniska diagram som träd, tillståndsövergång maskiner, petri-nät och så vidare. Att använda dessa paket garanterar en konsekvent presentation.
• Högkvalitetssättning och bra automatisk bindestreck. Detta inkluderar kerning, riktiga små bokstäver, vanliga och icke-vanliga ligaturer, glyfvarianter,. ... LateX avstavning är oöverträffad.
• Många konferenser och utgivare accepterar LaTeX. Detta är användbart eftersom det garanterar att ditt papper uppfyller konferensens riktlinjer för formatering.
• Turing-komplett programmeringsspråk! Detta låter dig beräkna saker som du sedan kan ställa in (liknar ett kalkylblad med in- och utmatningskolumner).
• Skriv anteckningar / bok / presentation i samma källfil. Detta är relaterat till föregående objekt. LaTeX kan fatta beslut och detta låter dig skriva flera utdata i ett inmatningsdokument. Till exempel kan du ha en presentationsversion och en anteckningsversion. Du kan dela text för båda versionerna och använda text för bara en version.
• LaTeX är mycket konfigurerbar. Du kan till exempel definiera din egen bok / pappersstil och paketera inställningarna som ett bibliotek så att du kan använda dem om och om igen.
• Du kan översätta LaTeX till html , ps , pdf , DocBook , ...
• Automatisk numrering av sektionsenheter, siffror, ... Detta garanterar konsekvens i utdatadokumentet. Dessutom ger LaTeX en konsekvent och enkel korsreferensmekanism.
• Utmärkt bibliografistöd. LaTeX automatiserar typsättningen av citaten och genereringen av bibliografi / referenser. Det låter dig styra stilen för både citat och referenser. Resultatet är en perfekt bibliografi och konsekventa citat.
• Mycket stabil, gratis och tillgänglig på många plattformar . Vem vill inte ha det?
• Stor och aktiv, vänlig och hjälpsam användarbas. Ställ en fråga i TeX Stack Exchange eller comp.text.tex och du får vanligtvis ett detaljerat svar på några minuter.
• LaTeX har kommentarer. Så att du kommer ihåg varför / hur något fungerade.
• Kan producera kaffefläckar på dina papper. Så du har konsekvent kaffefläckar på dina papper!
• Viktigast av allt: LaTeX är kul!

Jag är frilansskribent och skriver mestadels artiklar och fiktion, och jag föredrar LaTeX framför Word av några anledningar:

• Jag jobbar mycket snabbare i Vim, vilket är perfekt för redigering av LaTeX-markering
• Jag skriver på ett modulärt sätt, så LaTeXs \ input {} (kommando / markering / vad som helst) är obetydlig.
• Jag kan konvertera LaTeX-märkning till vilket format jag behöver, oftast direkt: pdfs, docs, html, epub, etc.
• Words grafiska karaktär är för mycket overhead när jag kan helt enkelt öppna vim, skriva vad jag behöver, lägga till en inledning, lite markering och en stilfil, köra dokumentet genom aspell och vara klar.

LaTeX

1. Fri programvara med öppen källkod. Till och med FSF tycker det.
2. Stabil: Den nuvarande versionen av LaTeX är från 1994, det underliggande programmet (TeX) är från 1982. Du kan enkelt bearbeta ett dokument gjort med LaTeX 2.09 1987 med en modern TeX-distribution på modern hårdvara
3. Körs på alla moderna operativsystem på vilken hårdvara som helst

Word

1. Stängt källa till dyr programvara (MS Word)
2. Instabil: Word-formatet förändras ständigt. Du kommer att bli svårt att öppna ett dokument från säg Word 2003 med en ny version; att få all din formatering från ett Word 5.5-dokument (1991) kommer förmodligen att vara omöjligt. ODF skapad av Open / Libre Office hjälper här.
3. Kör endast på Windows och OSX (Word) eller Linux (Open / Libre Office). Att porta Open / Libre Office till ett annat operativsystem är ett stort åtagande.

En ytterligare fördel med LaTex som jag inte har sett listas bland de många svaren här är att:

LaTex-källfiler kan (ganska) enkelt genereras av ett skript eller annat program. I vissa forskningsområden kan du generera massor av data som måste läggas i tabeller eller figurer i din text. I mitt fall hade jag en datorsimulering som genererade data. Jag programmerade simuleringsutgången för att lägga till lite LaTex-instruktioner här och där i data och utdatafilen blev sedan en del av mitt LaTex-källdokument. Ingen cut-n-pasta. Ingen risk att skriva ett värde felaktigt igen. Om jag hittade ett fel i min simulering (hypotetiskt sett, förstås), kan jag enkelt regenerera data och tillhörande markering mycket enkelt.

Jag har nyligen bytt till LaTex medan jag var på universitetet och svaret har varit stort. Jag har skrivit ett antal rapporter om projekt och handledare var glada att se någon använda rätt programvara.

Jag har upptäckt att med större projekt kan den delas upp i sektioner och jag skriver för närvarande en dokument som är uppdelat i ett antal kapitel vilket är mycket lätt att hantera dokumentet.

När det gäller teknisk dokumentation som tabeller, diagram och ekvationer kräver det viss inlärning men det är verkligen användbart.

En annan sak att notera är att dokumentstrukturen hålls konsekvent hela tiden, avsnitt och kapitel är korrekt numrerade samt att referenser, fotnoter och siffror alla är korrekt numrerade.

Använd också BibDesk eftersom det hjälper enormt när du använder ett antal citat.

Jag lägger upp min syn på detta, som en Word-användare som ofta har funderat över att byta till LaTeX men har beslutat att inte (men har medarbetare som gör det):

Word :

Fördelar

1. Universalitet. Medan Microsoft Office inte är 100% allestädes närvarande, är jag villig att säga att nästan alla har förmågan att ändra Word eller Word-liknande dokument i någon form. En Word-fil kan i stort sett skickas under antagandet att mottagaren vet vad den ska göra med den. Jag skulle också vara villig att satsa på att den installerade basen för någon form av TeX-distribution är mycket lägre.
2. Icke-teknisk. Det finns inte mycket av en inlärningskurva för Word, och det finns en ganska brant för LaTeX. Jag samarbetar med många icke-tekniska kollegor som kommer att skriva eller kommentera politiska eller kliniska frågor. Att få dem att använda Doodle för att schemalägga ett samtal är svårt nog, jag kan inte föreställa mig hur LaTeX skulle se ut. Å andra sidan kan nästan alla som kan använda LaTeX också använda ord.
3. "Spårändringar" är ett anständigt granskningsverktyg och kan vara betydligt mer intuitivt än att titta på skillnader i en versionsspårare eller något liknande det.
4. I vissa fält är Word det antagna formatet för journalinlämningar. Detta är naturligtvis inte allmänt sant, men det är värt att notera i den ibland beräknande tunga världen av Stack Exchange att den akademiska världen som helhet inte nödvändigtvis använder LaTeX.

Nackdelar

1. Word. Är. Inte. Layout. Programvara. Att försöka använda den som sådan är en övning i frustration.
2. Word betonar definitivt text framför matematisk notation. Även om det har blivit betydligt bättre och faktiskt inte är ett hinder i mitt arbete, för mycket ekvationstunga dokument, kommer det att bli tröttsamt.
3. Citationshantering kräver ett paket från tredje part av något slag - en som är inbyggd är kriminellt dålig.

LaTeX

Fördelar

1. LaTeX är bara bättre för matematisk typsättning. Huruvida detta är viktigt eller inte är en fråga, men att LaTeX är bättre på det är något som rimliga människor inte kan vara så oense om.
2. Som textbaserade dokument spelar LaTeX-filer riktigt bra med version kontrollprogramvara.
3. De övergripande layoutverktygen som finns tillgängliga för LaTeX är mycket överlägsna ord och mycket mer mottagliga för mallar, standardkod etc. Du kan skriva ett manus för att automatiskt lägga in all förambulatorisk information , rubriker etc.) för ett LaTeX-dokument. Att göra det i Word skulle vara ... svårt.

Nackdelar

Som en ansvarsfriskrivning är några av dessa ganska subjektiva.

1. Allt som listas som en av Words fördelar. Den största för mig är den höga sannolikheten för att en medarbetare går "Vad ska jag göra med det här?" och vi kommer ändå att hamna i Word.
2. Enligt min erfarenhet kommer kompileringsfel och liknande definitivt upp när vi försöker skicka LaTeX-filer mellan flera författare.
3. Att lägga ut en adekvat LaTeX-dokument är enkelt. Att lägga ut en trevlig LaTeX-fil är svårt. Jag stöter ofta på en känsla av att "När det är i LaTeX är det klart", och även om det är mer sant än för ett Word-dokument, är det långt ifrån något som är professionellt typsatt.