Jag får veta för ditt område att svaret kan vara ja, för att du är lite mindre hotad när det gäller att bli skopad än de flesta, med fysik (uppenbarligen) till stor del av vem som skickar in först.

Du har inte längre tillgång till exklusiv åtkomst till din kod. Alla frågor du har programmerat har besvarats, papper och presentationer som framgår av dem är i press och nu är det fråga om reproducerbar forskning.

När det är sant , Säker. Fram till den punkten? Du löper den stora risken för att din forskning blir stulen.

Svaret är i två delar:

• Ja, det är en mycket bra idé att använda ett onlineförvar med ett versioneringssystem för att skriva din examensarbete. Det erbjuder en fin automatisk säkerhetskopia, du kan enkelt synkronisera från olika platser (kontor, hem), och (detta gäller mest för papper snarare än en avhandling) kan du enkelt samarbeta med människor utanför ditt universitet (dvs. som inte skulle ha ett konto på din universitetsserver.

• Nej, det är ingen bra idé att göra det offentligt. Plagiering är verkligt, online-versioneringssystem erbjuder inget riktigt skydd, och du vill inte göra det för lätt att kopiera, särskilt när du inte är färdig än. Jag är allt för öppen åtkomst till färdiga dokument, som du kan lägga på arXiv, men i i det här fallet finns det en riktig tidsstämpel och ditt arbete kan indexeras (till exempel i datavetenskap är arXiv indexerat på DBLP).

Av dessa skäl, jag Jag har personligen använt BitBucket för mina tidningar, som gratis erbjuder akademiker sin obegränsade plan (obegränsat offentligt / privat arkiv, obegränsat medarbetare). På detta sätt skapar jag ett privat arkiv för Var och en av mina artiklar, ge åtkomsträttigheter till min medförfattare. Det verkar som om GitHub också ger ett sätt att ha en privat arkiv för akademiker: https://github.com/edu, så att du kan fortsätta använda den för att dela din öppen källkod (till exempel) och använda den med ett privat arkiv för din avhandling.

Prata med din rådgivare om detta. Gör inte något som är opublicerat offentligt tillgängligt utan deras vetskap. Alla andra personer som kan vara medförfattare till dina artiklar kan också ha ett ord.

Med detta sagt, privat github-arkiv är en bra idé (jag använde en själv för min doktorsavhandling & paper).

Kod - ja, det är en bra idé.

PDF (kanske med LaTeX-källa) - du kan (varför inte? utan snarare som en plats att lagra den och peka på).

Men (för färdiga) finns det mer dedikerade platser, t.ex.:

• opentheis - arkiv av avhandlingar,
• Mendeley - referenshanterare som gör det möjligt att ladda upp dina publikationer (inklusive avhandlingar),
• arXiv - bas av förtryck (men endast för avhandlingar på engelska och från en ämneslista; där måste du ange källa också),
• etc.

När du tänker faktiskt skriva din avhandling offentligt - ja, det är mest upp till dig (dvs om du är bekväm med det).

Du bör vara mycket försiktig. Som vanligt beror detta på ditt område. Gruva är matematik och det är inte ovanligt att en doktorands examensfråga löses mycket snabbare av någon som är långt mer avancerad. Om din avhandling är offentlig tillgänglig ökar du chansen för detta. Detta är mer relevant för dem som arbetar med originalforskning, vilket inte alltid är fallet för en magisteruppsats, men kom ihåg detta.

Jag tror inte att det finns ett universellt rätt svar på detta. Några faktorer att tänka på under avhandlingen förberedelse -stadiet:

• Finns det frågor som rör immateriella rättigheter att tänka på i ditt uppsatsarbete? Om så är fallet, skulle det mildra mot att ha ett offentligt arkiv.

• Har din skola eller institution regler mot sådant beteende?

• Erbjuder din skola en egen tjänst, vilket kan erbjuda bättre säkerhet för dina data?

När avhandlingen är klar:

• Har du immateriella rättigheter till originalmaterialet så att du kan publicera det i ett arkiv?

• Kommer publicering till ett arkiv i konflikt med din förmåga att publicera verket i tidskrifter (du måste kontrollera tidskrifterna i fråga)?

• Erbjuder din institution en arkivtjänst som tillåter sådan tillgång?

Bitbucket erbjuder obegränsade privata arkiv för akademiska konton som du kan få med ditt uni-e-id. Jag skriver min doktorsavhandling med Lyx och använder Mercurial för versionskontroll, så jag lagrar min kod i en privat repo på bitbucket. Jag tror att versionskontroll är oumbärlig för stora forskningsprojekt som slutförs under en lång tidsperiod, så att använda ett förvar skulle självklart passa rätt in.

Men att göra dina saker offentliga tjänar inget användbart syfte, varken för dig, inte heller för det akademiska samhället som skulle vara intresserad av din forskning. Du gör något offentligt när det är redo att se dagens ljus. Fram till dess får du feedback från din handledare och kollegor och förbättrar kvaliteten på ditt arbete tills det är tillräckligt bra för att vara till nytta för andra

Att offentliggöra halvundersökning är ett brott mot den akademiska världen, kan reflektera dåligt över dig, och i alla fall är konferenser den bästa platsen för att diskutera pågående arbete och för att få ditt arbete tidsstämplat av en stor samling människor inom ditt område som känner varandra, och detta kan förhindra "skopa". Men jag måste säga att jag är skeptisk att sådant till och med finns i den akademiska världen, din forskning kan bara göras av dig .

Journalister söker efter nyhet och kan därför tas bort. Vi akademiker å andra sidan söker efter trovärdighet, som bara kommer från att känna "din" idé inifrån och ut. Om någon annan kan göra mer trovärdigt arbete med din idé, får de Nobel, du får citatet.