Byt din rådgivare. Förmodligen tid att minska dina förluster och lämna, din tid är mer värdefull

"Min I-20 upphör att gälla om två månader och jag behöver hans auktorisation för att förlänga den .... Han sa en gång till mig att han inte kan se mig examen [förrän] åtminstone 2020."

Den andra meningen antyder för mig att hans avsikt är att auktorisera tillägget.

Att få ditt tillägg är steg 1. Se om du kan fortsätta arbeta till en rimlig nivå av tillfredsställelse tills katten är i påsen med visumet. Därefter bör din prioritering vara att få något publicerat. Det skulle vara lättare med hjälp av en informell mentor. Min make hade en. Den berömda formella rådgivaren undertecknade avhandlingen men den informella mentorn hjälpte till att forma den.

När du väl har hittat en mentor och har arbetat med honom eller henne ett tag kan du tänka på att överföra, med hjälp av ett brev från mentorn. Du kan också be en högre administratör om ett brev.

Du kan söka efter en mentor utanför din institution eller till och med utanför ditt universitet. Att gå på vissa konferenser kan vara till hjälp, och du kan skriva till någon vars papper du läser och gillade.

I början, när du letar efter en mentor och kommer igång i relationen, finns det inget behov att lägga fram hela den obehagliga historien. Du kan säga att din rådgivare är mycket upptagen med administrativa uppgifter.

Jag har sympati, min man hade ett mycket liknande problem med en handledare.

Att byta din rådgivare låter som det enda du kan göra i den här situationen eftersom det annars bara blir värre. Om du inte kan byta inom skolan på grund av att andra professorer inte vill störa din nuvarande rådgivare föreslår jag att du tittar på olika universitet som kan ta dig. Kanske till och med på distansundervisning så att du inte skulle behöva flytta område.

Om du går in på ett annat universitet kan de enkelt ordna med att förlänga din I-20 för den period som din doktorsexamen förväntas att ta. Från en ny position kan du sedan inleda ett formellt klagomål mot din gamla handledare som förhoppningsvis skulle förhindra att andra studenter befinner sig i din situation och till och med kan ge dig någon form av ersättning (även om det bara är en anteckning på din doktorsexamen för att förklara varför forskning tog längre tid än väntat)

Du måste byta rådgivare.

Din institution och ditt universitet bör ha administrativa befattningar (tilldelade seniorfakulteten) vars uppgift är att hantera problem som dessa, och som har befogenhet att möta besvärande fakulteter även om de är associerade dekaner. De kan hjälpa dig att utvinna dig själv från den här forskargruppen.

• Avdelningen bör ha någon känd som "forskarutbildningsrådgivare" eller "akademisk rådgivare för doktorander" eller något liknande. Deras jobb är att se till att alla doktorander på institutionen avslutar sina examen på en rimlig tid. Gör ett möte för att prata med den här personen så snart som möjligt. Beskriv problemet för dem i följande termer: du har varit vid universitetet i fyra år, du gör inga framsteg mot din avhandling, och det beror på att din rådgivare fortsätter att ändra det du ska arbeta med. (Fyra år efter bör du ha en bestämd uppfattning om vad din avhandling kommer att bli och du ska fatta beslut om vad du ska arbeta med.)

• Universitetet bör ha ett kontor som är dedikerat till att stödja internationella studenter. Ett av deras jobb är att se till att ingen blir strandad utan visum. Gör en tid för att prata med dem så snart som möjligt också. Beskriv dem problemet när det gäller att eventuellt behöva lämna universitetet och lämna landet om du inte kan få visumet förnyat.

För det första förväntas doktorsexamina vid min institution vara högst fyra år, även om de 1,5 åren du tillbringade innan brist på finansiering stoppade den forskningen är ett bakslag.

Academia fokuserar ofta på programvara med öppen källkod. eftersom det inte bara är billigare kan det ofta göra de uppnådda resultaten mer repeterbara, så jag skulle inte oroa mig för det för mycket.

Metoder från 1980-talet är giltigt, relaterat arbete och kan inte diskonteras enbart på grund av ålder, men bör beaktas i samband med nyare framsteg, dvs. du måste flytta med tiden. Det faktum att det inte är tillämpligt på ditt problem borde minska användningen.

En lösare som har lång körtid kan förklaras vara användbar ändå, det är en begränsning men lösaren kan eventuellt göras till att vara flera gängade eller på annat sätt distribueras. Om svaret det ger är överlägset andra verk är det fortfarande nytt och ett giltigt bidrag för en doktorsexamen. Han försöker trycka ner dig en rutt som han ser som giltig och sannolikt kommer att främja ditt arbete, men jag skulle vara försiktig, lyssna på honom, utvärdera vad han säger och eftersom det är din doktorsexpert fattar du ditt beslut i enlighet därmed.

När det gäller tekniska frågor och vill publicera artiklar, bör han överväga att ge råd om hur man löser eventuella problem, tillhandahållandet av månatlig tillsyn är också begränsat och kanske bör gå vidare till varannan vecka, beroende på uppdateringar och behov av ett sådant möte.

De stora frågorna här är:

1. Gillar du verkligen din forskning? Om inte, varför inte ändra det? Att gömma sig i den till synes säkra bubblan är ännu mer riskfylld. 29-åringen är för ung för att inte göra någon förändring.
2. Om du inte har resurser för att göra en förändring, kan du låna dem från andra?

Din situation resonerar med mig. Under de senaste 6 åren har jag förbrukat min energi för att få en doktorsexamen. Även om jag fick en postdoc efter examen funderade jag i flera veckor och insåg att det inte var det livet jag ville ha. Så jag säger ledsen för det erbjudandet och nu gör en karriärförändring, borta från akademin.

Tidigare inlägg har gett några förslag: lämna akademin, flytta skolan, byt till en annan chef, arbeta mer effektivt med chefen etc. Detta är alla möjliga lösningar. Men det saknade stycket är: vad är din passion och ditt livsmål? Doktorer tenderar att fokusera snävt på forskningsområdet och är blinda för den större bilden. Försök att tänka bortom ditt nuvarande dilemma. När du började din resa för fyra år sedan har du bara ett mycket vagt mål. Nu är det dags att återställa ditt mål och göra det så smart som möjligt.

Med det yttersta målet i åtanke, låt oss hacka den realistiska flaskhalsen, pengar . Det här kan vara den enda frågan som det här inlägget handlar om. Jag är också en internationell student. Jag förstår hur pengar är viktiga för en student som kommer från ett utvecklingsland, och det är också därför så många fattiga studenter måste tolerera en kränkande professor. Men jag måste säga att du har överbetalt ditt pris för att få en doktorsexamen. Det är inte värt det.

Många vet inte skillnaden mellan en tuff chef och en kränkande chef, se detta. Var medveten om att den kränkande personen äter din energi. Gör ditt bästa för att hålla dig borta från det. Du kan spela kommunikationstrick för att lindra spänningen. Men du är alltid sårbar och psykologisk osäker. Det är definitivt inte en produktiv miljö. Om ditt mål inte är klart kommer han alltid att försöka driva din slutresultat, för kostnaden ligger på dig, inte honom. Det är ett spel med noll summa. Kom ihåg att en bra relation är en delad resa. Ansträngning från endast en sida räcker inte.

Så pengar, såväl som viseringsbegränsning, är faktiskt där den kränkande makten kommer ifrån. Detta förklarar varför amerikanska studenter har en mycket högre avgång i skolan. Det finns ingen anledning att drabbas av övergreppet. Skolan är en plats där du ska få energi, inte förlora. Du byter tid och pengar mot potentiellt mer värdefull kompetens och kunskap. Men det är inte värt att skada din mentala hälsa.

Nu fastställer vi problemet. Det är dags att investera modet för att göra en förändring . Var inte rädd för att överge doktorsexamen. grad. Du kan föreställa dig att om du fortsätter din akademiska karriär de närmaste tio åren kan du fortfarande leva under din professors skugga. Så glöm doktorsexamen sak.

Så länge du går in i skolan är F1-statusen säker. Byt till en trevlig rådgivare för att ha signaturen för tillägget. Nu, pengar. Om det är för pinsamt att be föräldrar eller vänner om "aktiveringsenergipengarna", varför inte göra det på det amerikanska sättet! Få ett studielån. 0% APR-kreditkort är en snabb väg.

Säg adjö till 1980-talets tidning. Överför till ett masterprogram istället . Hitta ett sätt att utnyttja dina nuvarande färdigheter. Anmäl dig till de hetaste och mest användbara klasserna, som bäst kan utrusta dig för bra betalande jobb och betala din skuld. Om du tjänar tillräckligt och kan ha fler val är det dags att du omprövar din doktorsexamen. dröm.

Världen förändras i snabbare takt. Du bör regelbundet omvärdera din situation och justera ditt mål . Så du tappar aldrig helheten. Arbeta hårt, sprit upp och lycka till!

En sista anmärkning: Jag kan känna att du är ovillig att förändras, delvis på grund av sjunkna kostnader och vägberoende. Men det här är de minst viktiga sakerna att tänka på när du fattar ett långsiktigt rationellt beslut. Jag skulle rekommendera alla som läser den här artikeln: Livet är för kort för skitsnack.

Det är viktigt att skriva papper - om du vill fortsätta i forskningen måste du ha meriter i publiceringen. Du har turen att få möjlighet att publicera tidningar. Det finns olika sätt att skriva papper; du kan göra en STAR (toppmodern rapport) - du gör bara en undersökning av vad som är tillgängligt och jämför prestanda för var och en med olika testdata. Eller så kan du skriva ett papper baserat på din egen lösare och jämföra det med andra system; öppen källkod eller kommersiell. Är det lite snabbare eller mer exakt? Rita några diagram som jämför bearbetningstiden med andra system. Kan du dra nytta av den senaste tekniken som molnbearbetning, parallell bearbetning med GPU: er och processorer med flera kärnor? Försök bara kasta något tillsammans. Det kan göra din handledare glad att se att du åtminstone försöker.

Hela tanken med en doktorsexamen är att du ska visa att du kan vara kreativ i att lösa problem samtidigt som du är logisk och analytisk för att lösa ett långdistansmål. Din avhandling är som en kryssningsmissil som zoomar in på ett mål; du listar utbudet av val i varje steg; deras fördelar och nackdelar, slutsatsen som du kommer till. Sedan går du till nästa steg. Det ska bilda ett logiskt konsekvent spår till det slutliga målet.

Kan du hitta arbete på campus som forskningsassistent eller vetenskaplig programmerare på fysikavdelningen? Vad sägs om att ansöka om praktikplats hos lokala företag? Har du en egen webbsida där du tillkännager dina egna projekt?

Du vet, jag lämnade mitt doktorandprogram på ett mycket prestigefyllt universitet efter att jag hade haft att göra med en mycket otäck kille. Jag pratade också med vem det än var nödvändigt för att försöka lösa problemet, men svaret i nästan alla fall var: han är en stor pistol i fältet, så, eller du byter ut din chef eller du lämnar skolan, med andra ord , inte en riktig lösning alls.

Min strategi var som följer, gör forskning på din skola för att se om du kan gå med en magisterexamen, samtidigt som du gör det, börja skicka e-post till potentiella nya rådgivare (det är en bra idé att också flytta utomlands, t.ex. Tyskland). I dessa e-postmeddelanden kan du förklara vad som är din kunskap och de färdigheter du har fått den här gången och vad du vill göra med honom / henne. Vad jag hittills har sett är att PI ofta föredrar att ta erfarna studenter (även med misslyckanden), istället för oerfarna.

Jag föreslår Tyskland eftersom det är ett mer flexibelt system där du kan få godkännandebrev i veckor utan att ansöka till något universitet är är direktkontakt mellan PI och studenter. Vanligtvis har tyska PI: er pengar utan problem, eftersom de har en säker finansiering från hans / hennes institution, plus projektets pengar. Du kan också ansöka till DAAD som gör ett förslag om att få finansiering. I Tyskland betalar du inte någon avgift, som ett resultat behöver din rådgivare bara göra din lön.

Vad du måste förstå är att det är nödvändigt att flytta från den giftiga personen, även om folk säger att en doktorsexamen är tuff, det borde inte vara en daglig skada.

pratar om rekommendationsbrev, försök att prata med din PI, men utan att överföra skuld. Är är bättre för dig att till exempel säga att du känner att det inte är ditt område (vit lögn), eller att du har några inhemska problem, eller något liknande, för att försöka undvika konflikter, åtminstone försöka få ett neutralt referensbrev från honom. Du kan alltid komma tillbaka till din undergrad-rekommendator.

Jag tror att det bara finns två alternativ för dig

1. Flytta till ett (mycket) lägre universitet.
2. Avsluta din doktorsexamen.
ol >

Om du kan byta rådgivare skulle det vara perfekt. Men jag är rädd att din chans att lyckas byta rådgivare är nära 0. Oavsett skäl gör din produktivitet tvivelaktig 4 år utan publikationer. Det är osannolikt att någon tar risken att anställa dig, särskilt när detta stör en associerad dekan.

Om du fortfarande vill fortsätta doktorsexamen är den enda chansen att flytta till ett lägre universitet. Ett gap på fyra år utan publicering, utan stöd från din rådgivare gör din profil betydligt sämre än fyra år tidigare.

han sa en gång till mig att han inte kan se mig examen åtminstone 2020

Jag rekommenderar sällan att sluta göra någonting. Men i ditt fall, även när du kan ta doktorsexamen efter 2020, är ​​det osannolikt att du har tillräckligt med resultat för att få en postdoc någon annanstans (det är inte omöjligt, det är mycket osannolikt). Jag tycker inte att det är värt din ansträngning.

Kalyan, först och främst, jag är så ledsen att du befann dig i den här situationen. Det är inte ditt fel. Det finns dåliga människor där ute.

Innan jag börjar med mitt svar vill jag utmana dig om en sak som du sa. Du sa:

Jag är 29 år och jag är faktiskt inte i stånd att ta en risk.

Jag vet inte vad din ålder betyder här (känns det som att det är gammalt?). Jag är 33, börjar mitt fjärde doktorsexamen, jag har ett barn på väg och ändå kan jag ta risker. Rimliga risker förstås. Livet är fullt av vändningar. Du är anställd. I värsta fall måste du åka hem utan doktorsexamen. Men du är fortfarande en bra person. Han är skräp. Kom ihåg det.

Okej, låt oss bryta ner det här och se vad vi kan göra. Vad står vi inför?

1. Du är beroende av din handledare för finansiering och din I-20
2. Din handledare stör din forskningsprocess och mentorerar dig inte
3. Din handledare missbrukar dig
4. Du har inte publicerat ännu

Vi börjar med nummer 1 - detta är den mest angelägna frågan för du. Det kan dock också vara den sak som behöver minst uppmärksamhet från din sida. För det första tycker jag att det är extremt troligt att han kommer att förnya din I-20 eftersom:

• Du är gratis arbetskraft för honom. Det är till hans fördel att behålla dig.
• Om du lämnar utan att slutföra din doktorsexamen kommer det att spegla dåligt på honom

Jag vet att du känner maktlös, men om dessa två saker är sanna, har du en mycket liten del av makten i denna situation. Du kan använda den för att vända situationen. Och jag kommer att föreslå hur du kan öka din makt i den här situationen.

Om han inte förnyar den, ja, då är det inget val - det är dags att gå hem. Det här suger, men det finns inga svåra beslut att fatta. Det kommer att förvandlas från en mardröm till ett dåligt minne, och du kommer att gå vidare.

Jag vill spendera en hel del tid på att prata om frågorna 2 och 3, som är relaterade.

Du låter som en uppriktig person som verkligen försöker göra vad de ska göra. Det måste vara förvirrande att interagera med någon som din prof, som inte är så alls. professor. Ta reda på vad som får honom att ticka och hur man hackar honom. Ta inte något han säger på allvar, utan betrakta det snarare som data .

Om han blir upprörd är det data - och mycket användbar data! När en person blir upprörd antyder det att de hotades eller det kan vara att de försöker använda hotelser som en kontrollstrategi. Båda dessa saker skapar stora möjligheter för dig att ta överhanden.

Baserat på det beteende du beskriver verkar det som att din prof blir upprörd under tekniska diskussioner, situationer där hans föråldrade medvetenhet om metoder riskerar att avslöjas. Jag misstänker att han är osäker på det.

Om det är sant är det här en källa till dold kraft som du kan ta. Att använda någons osäkerhet kan vara en främmande idé för dig, men det är motiverat i självförsvar. Ditt mål kommer att vara att använda hans osäkerhet och din förmåga att lindra den som en subtil kontrollstrategi. Förverkliga följande saker:

• Om han blir arg på dig, håll dig väldigt lugn, tala i låg ton, som om du är ganska bekväm. Öva på att visualisera detta. Det är bra att kombinera taktfullt formellt att skicka till honom, genom ditt val av ord, medan du använder ditt kroppsspråk och din röstton för att indikera att du inte är skrämd alls och inte intellektuellt skickar till honom. Om du inte visar några tecken på oro när han blir arg, kommer den att avväpna en av hans viktigaste kontrollstrategier.
• När han säger något som inte är sant om litteraturen eller metoderna du använder, måste du reagera på ett mycket specifikt sätt:
  • rynka pannan någonsin så som om det är lätt besviken
  • titta till vänster, som om du funderar på hur du ska säga det du ska säga försiktigt
  • ange sedan försiktigt att du vet att han har fel medan du inte säger det direkt, och nådigt sparar honom viss trovärdighet.

Om du börjar etablera dig som mer kunnig än han är (naturligtvis utan att någonsin erkännas) kommer du att bli i stånd att styra dina konversationer med honom mer.

Om dessa mycket specifika rekommendationer alls fungerar har det mycket att göra med din profs personlighet. Det kan också vara svårare för dig om det inte är så som din personlighet normalt fungerar. Försök att komma ihåg att han blir arg är ganska dumt. Om han var en seriös forskare skulle ilska vara helt onödig.

Min huvudsakliga punkt här är att försöka illustrera hur du kan konstruera dina interaktioner med honom med ett konkret exempel. Generellt sett bör du närma dig honom inte som en person utan som variabel för att hanteras med en noggrann och lugn strategi.

En viktig del av att göra detta arbete är att avskärma dig emotionellt från honom. Detta betyder inte att inte uttrycka känslor (gör, strategiskt), utan låt honom inte driva dina känslor. Han har visat sig vara ovärdig för den nivån av oro.

Låt oss beröra punkt 4.

Jag tycker att det är lätt att överskatta hur stort problem 4 är. Jag känner människor som inte publicerade förrän på sitt fjärde år och människor som inte publicerade alls. Det stämmer att det stänger möjligheterna att bli prof, men Academia är inte allt det är utklippt för att vara. Detta hindrar dig inte från att avsluta din doktorsexamen, och det kan också vara ganska bra.

Det finns några andra saker du kan göra för att väsentligt förbättra din situation. Förmodligen den främsta anledningen till att denna situation är så svår är att du är så beroende av din prof. Du kan avsevärt minska hur beroende du är genom att bygga och stärka dina alternativ:

• söka efter andra professorer som arbetar med saker relaterade till din forskning och hitta ursäkter för att träffa dem och diskutera deras forskning . Många profs är mycket snälla och öppna och intresserade av intellektuell diskussion. Skapa professionella relationer baserat på ditt område och din kunskap. Utforska samarbete och samövervakning om det är vettigt. Samövervakning är ett utmärkt sätt att svänga ur dåligt övervakningsförhållande utan att behöva skada den ursprungliga handledaren. Det är en potentiellt vinn-vinn-situation och jag känner människor som har använt det för att komma ur en dålig situation.
• ansöka om jobb. Du har en grundutbildning i maskinteknik antar jag. Många arbetsgivare skulle förstå att du vill gå ut ur din doktorsexamen tidigt - Academia är inte för alla. Naturligtvis skulle du få mindre betalt, men ändå anständigt bra, särskilt om din forskning är relevant.
• Nå ut i ditt nätverk - bekanta, vänner, familj hemma och utforska verkligen alla möjligheter och resurser som är tillgängliga för dig. Finns det människor i ditt liv som kan erbjuda lite stöd känslomässigt, ekonomiskt eller med att gå ut ur denna situation?
• Ta reda på om det är ett alternativ att lämna med en Masters och vad du behöver göra det. / li>

Det finns två skäl att delta i dessa aktiviteter. Det ena är att du kanske hittar en väg ut som är bättre än att avsluta din doktorsexamen, den andra är att låta din prof veta att du har ett verkligt alternativ kommer att förändra din relation i grunden. Det behöver inte vara ett bra alternativ, bara ett riktigt.

Om du ändrar dina interaktioner med din prof genom att hålla dig lugn när han är arg, signalerar din överlägsna kunskap om den senaste tekniken och utvecklar livskraftiga alternativ, kan det verkligen förändra din position.

Nu , föreställ dig ett scenario där du inte hålls tillbaka av den här prof. Tänk dig att det bara är du på ett kontor - ingen professor som hjälper, men inte heller någon professor som kan störa.

Med tanke på det arbete du har gjort, tror du inte att du om ett annat år kan publicera ditt arbete? Jag slår vad om att du kunde. Kan det vara så att du för att ta hand om det fjärde problemet bara behöver hantera din prof nog för att skydda din intellektuella frihet? Detta är inte lätt, och de flesta doktorer behöver inte hantera sin prof när de försöker få tag på forskningen. Men jag försöker föreslå att det är genomförbart.

En sista sak du bör göra är att söka efter interna resurser. Det finns förmodligen stödgrupper på ditt universitet för studenter som befinner sig i tuffa situationer med sina handledare. Det kan finnas universitetspersonal som du kan konfidentiellt diskutera dina frågor med som kan meddela dig om andra alternativ. Institutioner har olika typer av regler och säkerhetsventiler för att hantera oansvariga människor som din prof. Du kan ha tur om du arbetar med att lyckas.

Gör dessa saker. Utveckla alternativa utgångar. Hantera din prof. Fortsätt arbeta medan du är där. Du kan vända på det här. Kanske kommer du att ha din doktorsexamen efter 5 eller 6 år. Bra! Kanske du svänger ut till något annat. Också bra! Du kanske är ute om två månader - åtminstone kommer det att bli lättnad! Det är uppför härifrån Kalyan. Jag vet att du kan göra det!

Jag har sett sådana saker hända mycket oftare än man tror att de gör, men det talas sällan om. Den trubbiga sanningen i saken är att ingen bryr sig om dig (studenten). Om din rådgivares kamrater låter honom komma undan med ett sådant beteende och till och med få en så hög position, finns det absolut ingenting du kan göra, för ingen kommer att stödja dig (även om du har begått orätt). Systemet är så trasigt att du inte skyddas om inte någon är villig att stå emot sin kollega, vilket nästan aldrig händer. Dina juridiska alternativ beror på vilket land du befinner dig i, men jag tror att du måste komma överens med det faktum att du inte kommer att slutföra det här projektet eller få en examen från det specifika universitetet (om du inte är klar är du vanligtvis svartlistad på det universitetet. Folk kan säga att detta inte är sant eftersom det är olagligt, men jag har sett det). Spara en rättegång mot ditt universitet och din chef (som ger dig ersättning men inte doktorsexamen), ditt enda realistiska alternativ är att ansöka till ett annat universitet och hitta en anständig person som tar dig in. Bättre än, ta språnget av tro och ta dina värdefulla färdigheter och gå till branschen. Du kommer att upptäcka att både din tid och ditt sinne värderas mycket mycket mer än i kupan av psykopater som kallas akademin.

Jag är ledsen för min ton, men jag har sett många människor kämpa för den meningslösa striden. Så motbjudande som systemet är, är det mycket osannolikt att du vinner. Din tid är värdefull, så spendera den någonstans där människor uppskattar den.

Så du befinner dig i en ganska unik situation. Vanligtvis är det bästa att göra att gå över till en annan skola. Det beror på att allt du sa är korrekt. Ingen annan professor kommer att vara villig att ta dig. Detta är något som händer i alla Ph.D. program. Det finns mycket mer politik i Ph.D. skolor än vid val. Om du går vägen för att vädja till kommittéer, dekaner, studentfrågor etc. kommer du inte någonstans. Din professor har all makt, och du har inget annat val än att ta itu med. Nu tror jag att du fortfarande har en bra chans att få något gjort med din professor. Först sa han att han tror att du kanske kan avsluta 2020. Det är mycket bättre än att han säger, "Jag tror inte att du har vad som krävs för att avsluta".

Nu är det här du måste gör, och du har bara två månader. Du måste i princip tigga för att stanna kvar. Det är i stort sett ditt enda hopp. Anledningen till att jag säger det här är för att han har ALL makt. Dekanen och universitetet har gett honom den auktoriteten. Läs DrDr-inlägget ovan, hans råd är korrekta. Du måste ganska mycket komma på din egen idé och sälja den till honom. Du måste visa att du är mycket upphetsad när du forskar. Om han ändrar ditt projekt, acceptera det bara med entusiasm. Nu säger jag detta eftersom jag tror att baserat på vad du säger är att det inte går att lämna universitetet.

Klag inte till honom, säg inte att saker är orättvisa. Ingen negativitet. Om du visar entusiasm och visar upphetsning kommer din professor också. Du har allt att förlora, han har inget att förlora. Det spelar ingen roll hur rätt du har. Jag behöver inte skriva om allt DrDr, men följ hans råd.

Jag kommer inte från akademin och det ser ut som en dålig ledarskapssituation där du inte har utvecklat relationen.

Jag vet av bitter erfarenhet att du inte kommer någonstans för att bevisa att en chef har fel, du behöver för att manövrera honom. Att vara självsäker är bra men att vara konfronterande är osannolikt att det är effektivt och du verkar inte ha reviderat din taktik när de inte lyckades göra framsteg.

Var tydlig med ditt slutmål.

Är det att vara rätt eller ta examen?

Vad var målet att uppnå doktorsexamen? Om det var att uppnå en ledarroll i en organisation har du här en möjlighet att lära dig och finslipa dina färdigheter. Du kommer att träffa mycket fler fula chefer.

Det verkar som om du visste att rådgivaren inte kände till ämnet. Hur har du försökt utbilda honom? Min erfarenhet har varit att när jag inte lämnade rätt typ av information snarare än rätt mängd information var när jag fick den mest extra frågan.

Jag tror att du inte har hittat rätt metod för detta person ännu. Om du känner dig instängd måste du titta på din taktik, har du vädjat tillräckligt till hans behov av betydelse, som universitetsdekan är det definitivt ett av hans behov.

Att inte vinna argumentet om metoden genom att undersöka varför han hade fel var förmodligen lika meningslöst som att bara visa hans tillvägagångssätt var (förmodligen) bristfälligt genom att göra vad han frågade och sedan tillhandahålla resultaten.

Vad hindrade dig från att försöka det förutom ego? Har du ens kontaktat hans vänner om deras resonemang för att föreslå den föråldrade metoden / tillvägagångssättet?

Du måste inse att denna situation inte är optimal och en som vi ofta måste möta i vår karriär. Tar vi äganderätten och försöker förbättra saker eller erkänner att vi inte kan / kommer inte och gå vidare.

Tuff situation. Lycka till.

I liknande situationer känner jag till människor som graciöst har gått framåt genom att tappa doktorsexamen och istället avsluta en magisterexamen. Även om du redan har en magisterexamen kan det inte vara värdelöst, speciellt om du kan förklara vad som hände med potentiella arbetsgivare och / eller om de magister du får från detta doktorandförsök inte är samma sak som din tidigare magisterexamen. / p>

Min partner hade en mycket liknande situation som du. Professorpolitik, och en konstigt envis rådgivare som hade en hög och distraherande administrativ ställning, fick dem att hålla fast vid rådgivaren och förlorade för alla forskningsframsteg. Finansieringen föll, rådgivaren hjälpte inte forskningen och skickade dem i en ny forskningsriktning varje gång de träffades. Det fanns andra rådgivare i deras kommitté men de skulle båda bara ge andra forskningsanvisningar också, och i slutändan skulle ingen göra något för att riskera att trotsa den primära rådgivaren på grund av politik. Andra studenter i samma labb hade blandade erfarenheter - för vissa människor var den primära rådgivaren mycket öppen och flexibel med dem, för andra var rådgivaren mycket kritisk och presenterade många orättvisa hinder.

Så småningom skulle det vara mycket svårt att finna att det inte var ett alternativ att byta professor och att flytta till ett annat universitet, men min partner bestämde sig för att avbryta doktorsexamen och slutföra en mycket enklare magisterexamen. En av våra vänner gjorde det också och använde redan avslutat doktorandarbete för att få en magisterexamen mycket tidigare och komma ur en dålig rytm som de hittade i sitt doktorandarbete. Min partner tappade det arbete som redan gjorts för den oändliga doktorsexamen och valde att genomföra en praktikplats som var ganska distanserad från rådgivaren, och sedan fick de en magisterexamen. Det fanns också möjlighet att använda en redan genomförd litteraturgranskning för att uppfylla kraven på MPS-examen, men den praktikplats som fanns tillgänglig var en bra arbetsmöjlighet som ledde till en dörr med en bra organisation och ledde till att en annan person hade en primär övervakande roll i examens sista steg.

Du har en rad olika frågor här. Ingen rådgivare accepterar dekanstudenten - för att byta rådgivare måste du titta utanför universitetet, så byt universitet om du behöver byta. Tyvärr är detta förmodligen inte ens ett alternativ eftersom att få INS att förlänga din I20 utan din rådgivares hjälp kommer att bli intressant kommer att se dåligt ut. Realistiskt kommer du att vara ett mycket dåligt betalt postdokument för resten av ditt liv om du försöker.

Om det är möjligt i den här situationen, skulle jag försöka göra vad som är nödvändigt för att examen, med ljudet av det hålla din åsikt om din rådgivares metoder för dig själv. Du kanske faktiskt lär dig något i processen, eller kanske inte. Det spelar ingen roll om avhandlingen bygger på en gammal metod eller inte. Du kan ändra riktning efteråt. Det är bättre att ta examen utan papper än inte. Om du inte kan få en handlingsplan med din rådgivare, eller ännu värre, har din rådgivare ingen avsikt att låta dig ta examen eftersom han vill att du ska göra sina meniga uppgifter, så: >

1) gå till universitetets dekan, förklara situationen och se om de inte kan träna något. Detta kan göra en fiende, du kan ha tur och dekanen ser din sida. Vem vet kanske dekanen och associerade dekan inte ens gillar varandra.

2) I det troliga fallet kommer jag inte att träna, helt enkelt sluta. Jag har känt att människor tillbringar så mycket som 19 år i denna situation, med slutresultatet hamnar de i postdokument som betalar mindre än McDonnalds

Enda alternativet är att avsluta universitetet. Använd bättre universitet och kontrollera kursuppgifterna med ny universitetskursbyte. Om de flesta av de kurser som tagits från tidigare universitet räcker för att uppfylla universitetskrav för att påbörja doktorsavhandlingen kan du börja med färskt universitet och rådgivare på kortare tid.

Från din ursprungliga beskrivning låter han som ett ganska problem men inte nödvändigtvis en skadlig. Han orsakar problem på grund av sitt sätt att tänka, eller brist på omtänksamhet, inte för att han vill använda dig, så att säga.

Kan du alls prata med honom och se om han kan förstå det problem du står inför och vad du behöver för dina framsteg? Få honom att lösa de problem som hans eget beteende skapar ("Jag behöver hjälp för att lösa dessa frågor") utan att göra det till "du gör X mot mig" skylla situationen?

Förresten sortera ut visum 1: a ljud mycket bra, +1 för idéerna ovan om det.