Kan jag släcka och få doktorsexamen?

Ja, definitivt. Jag har känt doktorander som tog examen, vilket jag bara kan beskriva som lat.

Nu är den viktigare frågan Varför vill du? Om ditt mål är att stanna i forskning, slacking under din doktorandtid är karriärsjälvmord. Om du inte vill stanna i forskning, och du inte är särskilt intresserad av forskningsinnehållet, kommer en doktorsexamen inte att vara mycket mer än ett papper att lägga på din kontorsvägg. Ett papper som du har accepterat 3+ år med eländig lön för.

Redigera:

Jag vill bli högskoleprofessor så en doktorsexamen är ett krav som jag måste uppfylla.

Jag korrigerar min poäng ovanifrån: " Om ditt mål är att stanna i akademia , slacka av under din doktorandtid är karriärsjälvmord ". Låt mig uttrycka det så - fakultetspositioner, inklusive de vid högskolorna för fri konst, är vanligtvis konkurrenskraftiga att komma in i. Att ha en doktorsexamen som visar att du är mindre än entusiastisk över ditt område kommer sannolikt inte att ge dig ett sådant jobb. Om detta är ditt karriärmål måste du fråga dig själv inte "Vad är det minsta arbete jag behöver lägga för att få doktorsexamen?" utan snarare "Vad är det lägsta beloppet av arbete måste jag lägga in för att få ett riktigt skott för att göra en position efteråt? " (där den andra ansträngningen är betydligt större än den första ansträngningen).

Kan jag släcka och få doktorsexamen?

Du verkar ha börjat tidigt i din lakoniska / lat formulering av frågan. Ändå vet jag vad du frågar åtminstone i anda: kan du få doktorsexamen utan att verkligen försöka, dvs genom att göra det minsta som krävs och att detta minimum är betydligt mindre än din toppaktivitet.

Svaret är: medan ingen garanteras att lyckas med ett doktorandprogram och vissa människor blir sparkade ut från doktorandprogram (inklusive, mer synd, andra som "verkligen försöker"), är svaret att ja , det är säkert möjligt för vissa, och förmodligen skulle den genomsnittliga doktoranden kunna införa en icke försumbar mängd "slack" och ändå slutföra sin doktorsexamen.

Lyssna nu noga:

Den gamla sågen Men du skulle bara fuska själv skapades för den här situationen. Genom att göra det kommer du att fuska dig själv från några mycket värdefulla varor: tid, pengar, framtida anställbarhet, din egen lycka och till och med nöjdhet.

Titta, gör det inte. Kanske kan jag uttrycka det så här: hur mycket skulle någon behöva erbjuda mig för att få mig att gå tillbaka till skolan och ta doktorsexamen inom något område som jag inte riktigt brydde mig om? Jag skulle säga att för en halv miljon dollar nu enligt avtalet att jag skulle stanna i skolan tills jag fick det och ytterligare en halv miljon dollar efter framgångsrik slutförande, skulle jag behöva överväga det. Om du inte har ekonomiska incitament av denna storleksordning, glöm det.

Jag tror att det är möjligt beroende på din definition av "slack". Du måste arbeta med din forskning, men om du tycker att den delen är rolig och därför inte är riktigt "arbete", kan du potentiellt bara skrapa förbi de andra nödvändiga komponenterna. Det enda undantaget från detta kan vara att skriva upp dina resultat i rätt tid. Jag tror att många människor tycker att den här senare delen är åtminstone tråkig, och det finns verkligen inget sätt att skjuta upp eller inte göra det om du vill ta examen.

Med detta sagt kan du få lägsta acceptabla betyg i alla dina obligatoriska kurser (om din institution har någon) och gör medelmåttiga på dina kvalificerande tentor och avhandlingsförslag (om din institution kräver något av det) och ändå få en doktorsexamen. Så länge du är engagerad i din forskning kanske det inte är lika mycket att arbeta som doktorand.

Nu, om du också undersöker är medioker, kan du fortfarande få doktorsexamen men sedan hitta dig själv med mediokra betyg, medelmåttig forskning och en handledare och annan fakultet med mediokra åsikter om dig. Det kan i bästa fall leda till mediokra och i värsta fall inga rekommendationsbrev för framtida jobb. Det kan också betyda att alla papper som du försöker skriva från ditt avhandlingsarbete också är mediokra och opublicerbara, och det är inte som att du kommer att publicera något på vägen om du försökte maximera din slack. Det kommer sannolikt inte att vara bra för din karriär, men åtminstone har du fått doktorsexamen, eller hur?

Jag vet inte vad du menar med "slack", men om du vill ha ett levande bevis på att någon "lat" får doktorsexamen, här är jag.

Jag minns berättelser från mina kollegor som talade ungefär hela somrar tillbringade arbetet med sin doktorsexamen, till och med arbetet med det varje lördag hemma.

Jag gjorde aldrig sådant.

Jag arbetade aldrig i min doktorsexamen utanför min arbetstid: Jag kan till och med tänka ett par riktigt torra perioder där jag blev riktigt distraherad och arbetade med personliga projekt istället för i min forskning.

Hela processen fick 4 år (6 år inklusive examensarbete), även om jag slutförde allt mitt arbete 1 år innan jag fick titeln, och jag tillbringade all den tiden i byråkrati.

Bara genom att titta på de högst röstade svaren på denna fråga kan du känna den allmänna atmosfären i denna gemenskap. Min vision är dock något annorlunda: du behöver inte slavar dig själv för att få doktorsexamen, och det är verkligen inte värt att offra helgdagar och helger för det.

Tänk också på att forskning är mycket intellektuell aktivitet, så logiskt sett kommer du att gå igenom mindre produktiva perioder som påverkas av ditt eget mentala tillstånd.

Som en försiktighet måste jag påpeka att jag kom undan med det eftersom min forskargrupp var ganska elak. Jag gjorde nästan hela jobbet själv med lite handledning, och det kan verkligen vara orsaken till att min motivation att arbeta var så låg.

Mitt takeaway-meddelande är: om du vill få doktorsexamen och är rädda för att det kommer att bli för svårt för dig, var inte. Å andra sidan, om du vill veta om doktorsexamen är ett bra sätt att slacka i några år, kan du förmodligen hitta bättre jobb som passar dina behov.

Det finns ett grundläggande missförstånd i din fråga. Du tänker på en doktorsexamen som liknar en kandidatexamen eller MS-examen. (dvs. ett enkelt märke som du har förvärvat för att "nivåera upp" i din karriär.)

Det är det inte. Människor kommer faktiskt åtminstone läsa sammanfattningen av din doktorsavhandling och dina framtida karriärmöjligheter (åtminstone i den akademiska världen) kommer att bero mycket på den upplevda kvaliteten på den forskning du gör när du doktorerar. De personer som bestämmer om du får någon akademisk position kommer faktiskt att läsa den och en slacker doktorsexamen är mycket uppenbar.

Din doktorandforskning motsvarar det "mästerverk" som krävs av hantverkare i medeltida guilder. Det visar hur bra du har lärt dig guildkonst och kommer att bedömas för att avgöra om du verkligen är en mästare eller inte. Om det inte är tillräckligt bra kan du ha fårskinnet, men du kommer aldrig att tas upp i guilden (dvs tenure track).

Även vid "lärarhögskolor" är konkurrensen om professurpositioner ganska hård. Datorer kommer inte att vara lika skurna i halsen som att säga English Lit, men dina chanser att få en tjänstgöringsperiod med en "slacker's PhD" är minimala.

Jag är ganska säker på att det är möjligt att få en slacker doktorsexamen, men att förvänta mig att få en tjänstgöringsperiod med en är önsketänkande. Å andra sidan kan du förmodligen få en föreläsares position, men de kräver i allmänhet bara en MS-examen och är en återvändsgränd. Lön är hemskt och det finns inga utsikter för karriärutveckling. De tillåter dock mycket tid för att slacka mellan maratongraderingssessioner ...

Även om du har turen att få en tjänstgöringsplats är det bara början på loppet. Du förväntas fortsätta att publicera för att stiga igenom ledet för att uppnå tjänstgöring. Om du inte publicerar tillräckligt, blir du ombedd att lämna och skapa plats för någon som gör det. Det är ungefär som grundskolan, förutom att undervisningen är högre, du har ingen rådgivare och alla de svaga konkurrenterna är för länge borta. Men du får nästan lika mycket betalt som en rörmokare.

Du nämnde att du fick en anständig GPA med inte mycket arbete. Detta indikerar möjligen att du är ganska kapabel, och inte motiverad om du inte är pressad med en deadline. från saker som är för enkla, till att inte ha ett ägande över det arbete du gör. Som andra påpekade är forskning ett annat djur tillsammans, och du kan hitta dig själv som forskar.

Om ditt mål är att få examen med minst arbete kommer den attityden dig inte långt. Men om du funderar på doktorsexamen men oroar dig för din brist på motivation som studenter, har du en chans. Tänk på anledningarna till att du saknade motivation och hur du kan övervinna dem. Och snälla, tänk inte på dig själv som en slacker, för du saknade inneboende motivation att gå utöver det i klasser som inte hade mycket att göra med det du brinner för.

Det finns inget "arbete" eller "försöker hårt" för doktorsexamen.

Istället kräver typiska program att du gör några saker:

1. Godkända examen
2. Godkänn ett visst antal obligatoriska och valbara kurser (vanligtvis händer detta under det första året eller två)
3. Behåll en lägsta GPA (vanligtvis 3,0 eller så)
4. Den stora - fullständig originalforskning som främjar ditt område.

Lägg märke till att inget av dessa krav har något att göra med mängden ansträngning du spenderar. Om du är utomordentligt smart eller duktig på att ta tester kan du förmodligen "slacka" och klara av de tre första kraven. I mitt program fanns det definitivt människor som satsade mer än andra, ibland behövde de och ibland gjorde de det inte. I slutändan är det dock bara att du uppfyller kraven, inte att du spenderade X tid eller ansträngning på dem.

De tre första kraven är lätta att mäta, och fältet handlar om samma för alla. Det sista kravet är dock svårt. Det är därför som några av de andra svaren säger att det inte är en bra idé att gå in med tanken att du skulle kunna slappa av och klara dig.

Anledningen är att bedöma din framgång på # 4 kommer ner till de personliga åsikterna från din rådgivare och din avhandlingskommitté.

Dels baseras den på antalet och kvaliteten på de artiklar du publicerar, dels beror det på den upplevda kvaliteten på din avhandling, dels beror den på din rådgivare uppfattningen om din förmåga att genomföra originalforskning.

Många andra svar säger att om du inte utmärker sig så får du inte bra rekommendationer, kommer inte publicera mycket och får inte jobb efter examen. Det är sant att det finns fler doktorer än det finns doktorandjobb, så du måste definitivt vara i den "riktigt bra" änden av spektrumet om du vill göra det bra efter skolan.

Å andra sidan, även om det ursprungliga forskningskravet är mycket subjektivt och kan bero mycket på vad din rådgivares uppfattning om din arbetsetik är, tycker jag det är bara rättvist att påpeka att det inte finns någon inbyggd krav på att du arbetar hela tiden.

Om du till exempel tog två studenter, en som arbetade 40 timmar per vecka och producerade 4 eller 5 högt respekterade uppsatser inom ett område som gav in mycket forskning och en som arbetade 60 timmar i veckan men bara producerade 1 eller 2 uppsatser som inte ansågs banbrytande, jag tror att det skulle vara orealistiskt att tro att den första studenten (som vissa skulle säga var slackande) skulle ha svårt tid att få ett jobb.

Jag tror att de andra svaren försöker få dig att se är att som ett allmänt uttalande är "hårt arbete" korrelerat med framgång i forskning. Observera att jag sa korrelerad - i slutändan är forskningen det som betyder något, och hårt arbete garanterar inte någonting, och det behövs inte heller. Lycka och talang spelar också stora delar. Enligt min erfarenhet sker genombrott inom forskning faktiskt när du tar ledigt att tänka. Du måste lägga in arbetet för att designa experimenten, generera data och bearbeta den. Men den verkliga insikten kommer från att gå tillbaka och tänka på saker annorlunda. Du kan inte tvinga det, och jag har svårt att tänka på den delen som "arbete".

Jag tror att det som verkligen betyder är din förmåga att övervinna utmaningar. Ibland likställer människor det med arbete, i den meningen att du måste fortsätta även när det blir svårt.

Om du funderar på att gå in i ett doktorandprogram bör du acceptera det faktum att det för de flesta människor krävs mycket ansträngningar för att lyckas och ännu mer för att utmärka sig. Som ett allmänt uttalande kommer din rådgivare att förvänta dig att du lägger ner så mycket tid som du kan och kommer inte att tycka om det om du "slappnar av". Men i slutändan är allt som är viktigt kvaliteten på din forskning och yttrandena från din rådgivare, kollegor och kommitté. Om du kan arbeta mindre och ändå göra banbrytande, originalforskning, samtidigt som du respekterar dina kollegor, kan det göras.

Berätta dock inte för antagningskommittén att du vill släcka. De gillar inte det.

Att kanske vara högskoleprofessor är annorlunda inom datavetenskap än inom humaniora, men jag tror att OP inte är så tydlig vad det innebär att vara professor. Grundläggande handlar det om att forska och upptäcka nya saker. Tyngdpunkten på undervisning varierar beroende på institution men även på platser som är tunga för undervisningen förväntar du dig fortfarande att forska. Medan du inte behöver döda dig själv för att producera acceptabelt arbete kan du inte släcka helt.

Academia har förändrats mycket under de senaste 20 åren. Det är extremt konkurrenskraftigt, inte särskilt väl betalt, och tjänstgöringsspårspositioner är inte så många som de var. Även dåligt betalda kompletterande jobb är svåra att få. Försök att söka i Chronicle of Higher Education för exempelvis artiklar om arbetsmarknaden. Att ha en doktorsexamen är absolut ingen garanti för att du kommer att få ett jobb.

Kan du slappna av och få en doktorsexamen? Det är verkligen möjligt - jag var lite slackare och lyckades ändå avsluta min. Men eftersom jag inte lagt ner tillräckligt med extra arbete utöver mitt faktiska forskningsprojekt (publicera papper, undervisa studenter, organisera andra professionella evenemang, starta ett andra forskningsprojekt, etc. etc.) finns det nästan ingen chans att jag någonsin kommer att få ett akademiskt jobb.

En annan sida av det är att du behöver respekten för de akademiker du arbetar med, även postdoktorer etc om du ska få ett jobb i slutet. De är de människor som är bäst placerade för att upptäcka verklig slacking, och ett dåligt ord från dem kan förstöra dina chanser att få nästa steg i din karriär. Beroende på grupp / fält kan du behöva vara en lagspelare, vilket innebär att du frivilligt ska ta saker om det passar din expertis. För att utvecklas inom den akademiska världen behöver du också en publikationsrekord, och att skriva papper som är accepterade är inte mycket som att skaffa in grundutbildningsarbete som du har gjort så bra som möjligt före natten.

Jag är inte säger att varje dag måste vara en grind, men vissa kommer. Det kommer alltid att finnas dagar eller månader som inte är produktiva. Du behöver bra bitar däremellan när något du tycker om att arbeta med går bra. Men det kommer inte att fungera så bra som du tror.

Slutligen - hur förväntar du dig att skriva på den grunden - det är förmodligen det allvarligaste självmotiverade arbetet du hittills har sett.

Jag är inte säger inte gå för det, tvärtom, gå för det. men bara när du har hittat något du verkligen vill jobba med. När allt kommer omkring går det bra i några år efteråt.

Frågan du ställer tekniskt kan vara obesvarbar. Jag vet inte om du (personligen eller den mer generella du) kan slappna av och få doktorsexamen. Det enda sättet att veta är att försöka. Jag spelar ut det lite baserat på antagandet att slacking är en högre prioritet för dig än prestation och att du kommer att göra vad som krävs för att bli antagen till ett doktorandprogram. Jag menar ingen dom här. Jag tolkar detta från din fråga.

Om du släpar och du inte får doktorsexamen (sparkas ut eller går ut av någon anledning), vad har du att visa för din tid och vad du än anstränger dig i? Skulle detta vara det bästa sättet att spendera din tid och ansträngning?

Om du släpar och du får doktorsexamen, kommer du att kunna utnyttja det? (Se svar från Bill Barth) Kommer du att vara nöjd med tiden du spenderat? Kommer det verkligen att hjälpa dig att göra bättre arbete / tjäna mer pengar / ha en mer meningsfull karriär. Om svaret på någon av dessa frågor är ja, kan en doktorsexpert vara värdefullt för dig.

Mer specifikt har du beskrivit dig själv som en praktisk person. Även inom datateknik bedrivs sällan en doktorsexamen på grund av hur praktisk den är. Även om det är praktiskt att ha, är det extremt praktiskt att uppnå.

Om det finns masterprogram du är intresserad av kan det passa dig bättre. Jag inser att du är en bra testtagare (din beskrivning), kan absorbera material snabbt och är villig att göra det som behöver göras (läxor, läsning, övningar).

Om det finns några doktorandprogram som låter dig lämna med en magisterexamen om du har avslutat en viss mängd kurser, kan det låta dig "ha allt". Med detta sagt skulle jag bli förvånad om detta anses vara en acceptabel motivation / metod för att söka till och studera på ett doktorandprogram.

De flesta svaren hittills antar att OP vill fortsätta som forskare efter examen. Jag tror att om OP är bekväm med att få en läraranställning vid en lågrangerad institution, så gäller inte mycket kritik. En professor på en sådan plats kan mycket väl "släcka sig" till en bekväm, fast karriär genom att fortsätta att göra en anständig men inte exceptionell uppsättning forskning och gedigen undervisning.

Dessa platser tenderar dock att ägna mer uppmärksamhet åt sin undervisning, både före anställning och på väg till tjänstgöring, så att den aspekten fortfarande måste vara ganska solid, vilket kanske eller inte passar med OP: s definition av slack.

Det finns några intressanta svar på denna fråga, men jag tror att de viktigaste lyfter fram bristen på förståelse för vad en doktorsexamen handlar om. En doktorsexamen kommer inte att ge dig ett bättre jobb på lång sikt, en doktorsexamen handlar om att bli nedsänkt i ditt forskningsämne och få de nödvändiga verktygen för att bedriva god forskning.

Du studerar inte heller för doktorsexamen, du forskar och skriver. Till skillnad från grundskolan där du kan komma undan med att ta bort ett halvt anständigt papper kvällen innan det beror på och få ett bra betyg, kommer det inte att flyga när du försöker få ditt arbete publicerat, vilket är en av de viktigaste sakerna du ' Jag måste göra om du vill bli professor. Publikationer granskas blindt, vanligtvis av andra ämnesexperter inom området. De kommer att plocka ut allt som din föreläsare hoppar över i din andraårsuppsats.

Din framgång beror på en massa faktorer, inklusive din handledares mentorskap och ditt examensresultat. Vanliga doktorandresultat tenderar att vara reviderade och skickas in igen eller godkänns med större revisioner.

Professorer undervisar inte bara, i själva verket är undervisning en mycket liten del av det de gör. Du måste utveckla din forskning, och även om du potentiellt kan få doktorsexamen genom att slacka (beroende på vad du uppfattar som slacking) blir arbetet bara svårare när du försöker utveckla din karriär. Du kommer inte att erbjudas en cushy professur efter avslutad, det finns hundratals doktorer där ute som har massor av publikationer, bidrag, konferenser etc under sina bälten och kan knappt få foten i tenure-track dörren.

Du måste kritiskt tänka på varför du vill bli professor, och om du är redo att lägga hårt arbete på forskning, konferenser, undervisning, seminarier, publikationer och så vidare, gå till det. Men om du vill ha en doktorsexamen för denna ganska vaga idé om att vara professor utan en klar förståelse för vad det egentligen betyder, måste du ompröva på allvar.

En doktorsexamen kan dock också ge dig utbildning för att gå in i forskning inom branschen / ideellt / regering i motsats till den akademiska världen (men igen, det handlar om forskning, inte om undervisning). Om du vill vara professor för att undervisa och inte har något intresse för forskning, föreslår jag att du tittar på något som en yrkeslärarutbildning.

Min tolkning av originalaffischens fråga är: Om jag skulle göra en doktorsexamen utan att lägga mycket ansträngning för min doktorsexamen, skulle det vara möjligt för mig att få doktorsexamen och bli en professor?

Kort svar

Ja, det är möjligt, men om du arbetar hårt är det mycket mer troligt att du uppnår en doktorsexamen och ditt karriärmål att bli högskoleprofessor.

Långt svar

Som andra har noterat blir det svårare och svårare att få ett jobb inom akademin eftersom det finns färre positioner tillgängliga och fler smarta människor försöker uppnå dessa positioner. Om du inte har varit begåvad med ett exceptionellt briljant sinne (t.ex. Terrence Tao), det finns ingen garanti för att du kommer att kunna uppnå en högskoleprofessorjobb även om du skulle göra ditt bästa.

Med tanke på denna situation är mitt råd till dig om du menar allvar med att få det här jobbet: Var en samvetsgrann forskare och gör ditt bästa för att om du fortfarande inte gör det t uppnå detta jobb kommer du inte ångra att du inte försökte tillräckligt hårt.

Vad betyder "bästa ansträngning"? Jag menar inte det du måste arbeta 90+ timmar i veckan och offra dina sociala liv samt fysiskt och känslomässigt välbefinnande på altaret för akademisk prestation. Jag skulle hävda att det att vara fokuserad och flitig och arbeta ordinarie kontorstid (ungefär 9 till 17) bör tillåta dig för att uppnå> 80% av din teoretiska maximala effekt. Detta kanske inte gäller i vissa experimentfält som kemi där mina vänner säger att de arbetar 12 timmar om dagen och en halv dag på söndag.

Det beror på var du arbetar. Om du har mycket originellt kreativt tänkande kan du enkelt uppfylla forskningskraven om du inte arbetar för ett labb. Labs har rutinmässigt gruntarbete som måste göras.