Lägg bilderna som innehåller bevisen efter den sista bilden och har länkar på de relevanta bilderna så att du kan hoppa till korrekturen och tillbaka till nästa.

På det sättet vet ingen om du hoppar över bevisen, men de kan se dig, klicka på länken för att hoppa till ett bevis om du har tid.

Jag använder en 2D-layout för det.

Jag känner inte till vilken programvara du ska använda, med reveal.js du kan ha en linjär progression och vissa bilder kan gå "ner" (dessa är de detaljerade).

På det här sättet får jag behålla kontinuiteten presentationen och gå djupare om det behövs.

Håll bilderna med bevisen synliga och förklara - när du når det första beviset - att du har inkluderat bevis för dem som gillar att läsa framåt och att du inte kommer att ha tid att gå igenom dem / alla.

Svar till DVSA :

Det är fruktansvärt råd imo ... det borde inte finnas någonting på bilderna du inte pratar om ... hoppa över beviset [ser] oförberett ut ...

För varje talare finns det en publikmedlem som inte är engagerad, för de har förstod redan materialet. Den publiken kan engagera sig med beviset. Genom att förklara "Jag ska förklara den allmänna idén om satsen; bevisen ingår för dem som gillar att läsa sådana detaljer", din kritik gäller inte. Denna strategi kommer att uppskattas av vissa ofta försummade publikmedlemmar.

Medan jag älskar svaret från Solar Mike och kommentaren från GEdgar vill jag erbjuda ett alternativ som ibland har fungerat bra för mig:

Ibland väljer jag att presentera en mycket grov skiss av ett bevis på mina bilder - det här gör att jag kan visa att beviset finns och ge en viss känsla av de verktyg som krävs utan att bli fast i de intima detaljerna i argumentet eller begrava min publik i en notation. Beroende på hur tiden går kan jag antingen leka igenom denna skiss snabbt eller långsammare fylla i några av detaljerna och intuitionen muntligt (även om jag starkt skulle rekommendera att försöka presentera ett fullständigt bevis på detta sätt). Dessutom kan jag också nämna att jag gärna skulle kunna ge det fullständiga beviset till alla som vill se det.

Säg aldrig någonsin under din presentation "för att vi har kort tid, vi hoppar över de här nästa bilderna". Det framhäver bara ditt misslyckande med att förbereda ett föredrag av lämplig längd och irriterar publiken genom att reta dem med innehåll som de inte får chansen att se.

Om du måste förbered några extra bilder, antingen för att du inte vet i förväg hur mycket tid du får, eller hur många frågor publiken kommer att ställa, eller hur intresserad publiken kommer att vara i de tekniska detaljerna, gör det så professionellt och sömlöst som möjligt.

Ett sätt är att använda Keynote, i vilket fall du kan använda en iPhone som fjärrkontroll för att styra bilderna. IPhone visar en miniatyr av varje bild, som låter dig välja bilden du vill gå vidare till, och publiken kommer aldrig att veta att du hoppade över något.

Alternativt kan du ställa in datorn så att den externa skärmen är inte en spegel på den bärbara datorns skärm. På så sätt kan du också välja bilden från din dator utan att låta publiken se ditt kompletterande material.

Beror på publikens storlek och / eller din förmåga att "läsa" dem. Du räknar ut i förväg vad du ska minimera om du känner att de följer bra eller till och med uttråkade; och vilka ytterligare detaljer att gå in på om du känner att de behöver det.

Den vanligaste anledningen till att högtalare hoppar över bilder är att de avbröts av frågor och plötsligt var under tidspress.

Naturligtvis kan man naivt säga "acceptera inte frågor". Saker händer. Om en intervjuobjekt för en spelautomat vägrar att ta en viktig fråga är det det för kandidaten, och de kan lika gärna sluta. Du kan ha en dålig sessionstol som tappar kontrollen. Återigen händer saker. Om du under sådana fall insisterar på att hålla dig till din stack, är du oförskämd mot andra i sessionen, eller så ser du inte medveten om situationen.

De bästa talarna behöver för att kunna tänka på fötterna.

Som ett tillägg till befintliga svar, om det finns bilder som du synligt hoppar över, bör du förklara varför du gör det. Av personlig erfarenhet, om publiken tror att du försöker dölja något, kan hela atmosfären i presentationen bli antagonistisk.

Jag skulle inte göra det i en professionell affärsmiljö, men för den akademiska världen är det ingen stor sak att hoppa över bilder.

För ett seminariesamtal kommer du antagligen att ha olika formaterade utdelningar, men i alla andra fall det är vanligt att dela ut bilderna och att de bör vara linjära strukturerade, inte 2d eller ha hälften av innehållet i bilagan.

Visst kan du försöka uppskatta exakt vad du kommer att kunna presentera i tidsram, men faktiskt kan du inte. Din publik ska lära sig något och därför bör de ställa frågor om de inte förstår något. Och baserat på hur många frågor det finns kommer du inte i närheten av vad du uppskattade.

Jag tror att möjligheten att anpassa ditt föredrag till publiken så att de får ut det mesta av ditt samtal är mycket mer viktigt än att ha en smidig, perfekt planerad utställning. Å andra sidan är det mer troligt att ingen ställer frågor, bara väldigt få kan följa upp till den sista bilden, men alla sitter där ganska och artigt. Men så ska det inte vara.

Skillnaden för affärsscenarier är att det är mycket mer involverande för publiken att förstå bevis, än att förstå några fakta om produkter och stapeldiagram. Och du försöker inte sälja någonting så att du inte behöver behålla en polerad fasad som kan försämras genom att hoppa runt dina bilder.

Vissa program har föreslagits för att hjälpa dig att hoppa över bilder utan att publiken märker det. Jag har två alternativ för dig i detta avseende, det ena är https://prezi.com/ som jag har använt en hel del. Det låter dig röra dig i valfri riktning mellan dina "bilder" och den andra, förutsatt att du arbetar i PP, är att använda "action" -knappar som länkar till andra platser i din presentation (under länkfliken).

Nackdelen med båda är att du behöver en grundlig kunskap om din presentation, inifrån, ut, bakåt och framåt, eftersom det är så du kommer att kunna gå igenom den!

Vissa människor har klagat på att övergångarna i prezi, mycket framåt / bakåt och flytande, gör att de känner sig lite sjuksjuka av att titta på.

Sammantaget är det inte ett problem att hoppa över bilder så länge du täcker alla bevis på olika sätt, som att prata ad-lib med en annan bild om det är lämpligt. Det är ingen mening att få människor att drabbas av samma information två gånger som det leder till det välkända fenomenet "död genom powerpoint" ...