Räknas det som en "publikation" som jag kan lägga på mina forskarskolans ansökningar? Det granskas inte av kollegor, förutom att det har lästs av labbet PI och andra labmedlemmar.

Normalt har CV: n områden för tidskriftsartiklar, konferenser och "icke-refererade publikationer". Jag skulle tro att samma sak skulle gälla för en ansökan. Absolut värt att lista.

Anses denna typ av dokument ofta som en "teknisk rapport", "intern rapport", "vetenskaplig rapport" eller med något annat namn?

Vanligtvis beror detta på institutionen. Om du kallade det en teknisk rapport är det en teknisk rapport. Om du inte kallade det någonting skulle jag säga att "intern rapport, XYZ-lab" låter rätt.

Jag skapade rapporten själv men andra medlemmar i labbet hjälpte mycket till projekt. Om jag listar det under "publikationer", ska jag bara ange mitt namn eller namnen på alla de som bidragit till projektet?

Om du var den enda författaren som anges i rapporten, du bör lista dig själv som den enda författaren när du lägger den på CV / ansökan. Du kanske borde ha inkluderat medförfattare; Om så är fallet, om det inte är för sent, kan du kanske ändra & på nytt på rätt sätt.

Sekundering av @Fred Douglis svar (som jag försökte göra i en kommentar, men det försvann mystiskt ... inte första gången): du borde exakt berätta vad du har gjort. Det vill säga, säg sanningen, i motsats till att oroa sig för att anpassa sanningen till några konstgjorda konventionella kategorier. Det vill säga berätta det arbete du har gjort. Självklart. Det kanske inte är jordförstörande eller något som skulle kunna förbättra status när du är 50 år gammal, men det är inte poängen. Poängen är att du har gjort arbete. (Och på den här webbplatsen undrar jag vad det är som händer att det jag tänker mig som meningsfulla kommentarer försvinner spårlöst ...)

(Kort sagt kommer detta inte att "räknas" som en "publicering" i ultra-kommodifierad mening, eftersom det enligt dessa standarder helt enkelt inte är det. Men det är arbete du har gjort, och om du inte är generad att presentera den för världen bör du ... presentera den för världen. De konventionella reglerna om vad som är statusförbättrande eller inte är spår av gamla saker ... men, riktigt, även då var människor subliminellt oh-så mycket medvetna om status. eh! :)

Det låter verkligen som ett betydande projekt, men jag skulle inte betrakta det som en publikation, inte ens en icke-refererad, särskilt för att du inte är tydlig med rätt författarskap (vilket antyder att det inte är i polerat tillstånd att ens en Icke-peer-reviewed publicering skulle vara i).

Jag föreslår istället att det listas som en av leveranserna när du noterar din forsknings- / arbetserfarenhet i din ansökan. Även om du vill lyfta fram den här upplevelsen är jag rädd för att inkludera den som någon form av publikation kan göra att det verkar som om du försöker lägga in ditt CV och du måste vara noga med att presentera det tydligt som inte en akademisk publikation. Att göra det är ännu svårare om du inte har en annan publikation som är ett akademiskt arbete.

Som grundutbildare förväntas det inte nödvändigtvis att du kommer att producera en akademisk offentliggörande. Forskningserfarenhet i sig kan vara en tillgång.

Gör också bara detta:

Jag planerar att ladda upp rapporten till min offentliga webbsida, men det är inte annars värd online.

.. om du har tillstånd att göra det från din PI.