Fråga:
Är det okej att publicera min avhandling när den gjordes för 2 år sedan?
Sofia Kim
2018-04-05 13:48:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Är det okej att publicera min avhandling när den gjordes för 2 år sedan?

Jag försvarade min examensarbete i februari 2016 men datainsamlingen gjordes i oktober 2015 och den slutliga revisionen skickades in till min universitet i mars 2016.

Jag tänkte lämna in min avhandling för tidskriftspublikation. Tror du att de fortfarande skulle acceptera det när det har gjorts för två år sedan? Jag hade varit mycket upptagen efter examen och jag hade aldrig chansen att lämna in mitt forskningsarbete för publicering.

Hoppas på din upplysning

Uppföljning:

Tack för att du tog dig tid att svara på min fråga. Mitt studieområde är inom psykologi. Det är en kausal, experimentell forskning. Efter att jag försvarat min avhandling fick jag högsta betyget i mitt slutförsvar. Jag fick besked av min rådgivare att skicka in mitt papper för tidskriftspublikation och presentera det på det kommande kongressen (det året) men jag hade varit mycket upptagen eftersom jag fokuserade på licensprovet den tiden. Det är inte helt en originalstudie för jag antog interventionen från USA. Min studie var att prova det i den filippinska miljön, men det var en viss modifiering av tillvägagångssättet som passade för respondenterna. Jag är orolig för originaliteten, om du skickar ditt papper för publicering, måste det verkligen vara helt original, särskilt interventionen? Jag vill verkligen ha den publicerad så att jag kan lära ut detta till andra (till mitt samhälle), särskilt till ekonomiskt oförmögna familjer som inte har råd att betala för en beteendeterapeut eller psykolog. Eftersom interventionen är en kostnadseffektiv metod.

Vilket område, vilket allmänt ämne?Vissa ämnen håller sig fräscha längre än andra, men i allmänhet är två år inte alls lång tid.Du kan behöva uppdatera ditt papper med den senaste litteraturen om ditt fält rör sig snabbt.
Har du fortfarande kontakt med din tidigare handledare och kan diskutera detta med dem?
Jag har gjort en uppdatering ovan som svar på din kommentar.Tack för att du tog dig tid att svara på min fråga.
ja, jag vet inte vilken dagbok du funderar på.många tidskrifter har olika * "nivåer" * eller betyg av publicerade dokument med fullfjädrade * "papper" * som de mest framträdande och nya verken.då kan det finnas något slags * "rapporter" * eller * "korrespondens" * för inlagor som redaktörerna anser att läsarkretsen kan dra nytta av, men skär inte riktigt akademiskt som de ledande tidningarna.men jag vet inte.lycka till med det här.förutom din tid är det lite du riskerar genom att skicka in.
Tre svar:
robert bristow-johnson
2018-04-06 00:14:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Är informationen i din avhandling intressant?
  2. Användbar?
  3. Original?
  4. Tidigare opublicerat och inte känt?
  5. Tillämpligt för abonnenterna på tidskriften som den ska skickas till?
  6. Skulle synligheten för det publicerade arbetet vara användbart för dig, professionellt?

Nu har ingen av dessa frågor något att göra med hur länge det här arbetet har sittat (som i två år). Om alla svaren på dessa sex frågor var "ja" , vilken anledning i världen skulle det vara att inte publicera?

Även om det var, säg, 4 outa 6 "ja" , varför skulle du inte publicera?

Det var några saker jag gjorde på grundskolan som jag trodde var skit, men jag var uppmuntrades att skicka in publikationen (och det gjorde jag inte). Så Sofia, du måste titta på innehållet i din avhandling och fråga dig själv om arbetet har värde, om någon annan som läser det kommer att hitta autentiskt värde i det. Och du måste göra ett försök att utvärdera dess nyhet (men oroa dig inte, granskarna / domarna kommer att meddela dig om det finns ovannämnda tidigare publicerade verk).

Jag kan inte tänka mig en anledning i världen där, om innehållet annars skulle vara värd att publiceras, att de två åren alls skulle göra någon skillnad.

Jag har gjort en uppdatering ovan som svar på din kommentar.Tack för att du tog dig tid att svara på min fråga.
usr1234567
2018-04-06 00:25:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om uppgifterna eller jämförbara studier inte publicerades från dig, välj ditt tidigare institut, dina medarbetare eller tredje part. Du kanske vill fråga din person i fältet om en matchande dagbok och sedan skicka in en artikel. Om det inte är intressant alls kommer det att avvisas.

Jag har sett postdoktor presentera sin avhandling ett par år på olika affischer bara för att marknadsföra sitt arbete och komma i kontakt med människor eftersom de hade ännu inte samlat in tillräckligt med nytt material.

Jag har gjort en uppdatering ovan som svar på din kommentar.Tack för att du tog dig tid att svara på min fråga.
cactus_pardner
2018-04-07 01:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Baserat på din uppdatering tror jag att det är troligt att ditt arbete kan publiceras framgångsrikt. Så länge du erkänner det ingripande du anpassade bör ditt arbete ge användbara bevis för att arbetet kan replikeras och att det kan lyckas i den filippinska inställningen när du anpassade det.

På grund av förseningen gör du bör uppdatera din litteraturöversikt för att se till att vidareutveckla de senaste två åren. Om någon annan nu har gjort en liknande intervention i ett liknande sammanhang bör du särskilt engagera dig i deras arbete.

Lycka till! Särskilt om du frågar din rådgivare om potentiella kunder om var du ska skicka in, tror jag att du kan få ditt arbete publicerat och där ute så att andra kan dra nytta av det.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...