Fråga:
Mjuk fråga: Dokumentation av viktiga men vanliga beräkningar
RMurphy
2017-02-20 03:51:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har lagt märke till följande om vissa fakta inom sannolikhet och statistik (det är nog sant mer allmänt). Vissa resultat (till exempel formler) kan vara måttligt enkla att härleda och kontrollera, men de är inte dokumenterade någonstans (åtminstone var som helst lätt att hitta). Så, alla som arbetar med det problemet måste utföra (och dubbelkontrollera) alla dessa beräkningar för sig själva när de gör sitt arbete.

Till exempel kanske förekomsten och formlerna för en viss sannolikhetsfördelning inte är mycket lätt att söka efter men det kan ta ungefär en timme eller två härleda och kontrollera.

Jag känner att forskningen i samhället skulle gå fortare om dessa beräkningar dokumenterades någonstans. Vad är det vanliga sättet att hantera denna situation?

  • Gör bara beräkningen själv och oroa dig inte för resten av samhället
  • Skriv ett blogginlägg
  • Skriv upp det på Wikipedia
  • Skriv en så kallad "anteckning" på något som arXiv

Jag bör notera att jag är ganska ny i spelet.

När du säger att vissa formler är lätta att söka efter men tar tid att härleda och kontrollera, pratar du om detta i samband med en akademisk uppsats? Jag har fått höra saker som i matematik, att härleda välkända ekvationer vanligtvis hoppas över ("överlämnas till läsaren") för att komma till nyheten.
arXiv skulle vara min plats för dem. (Eller github, om du känner att arXiv är för formell.)
För att undvika mycket gräl som jag är ganska säker på kommer att följa om den exakta karaktären av de "viktiga men vanliga beräkningarna" du tänker på, kan du ge ett _mycket specifikt_ exempel på en specifik beräkning som denna karakterisering gäller ? En länk skulle vara bra, jag skulle bara hellre inte bry mig om att skriva ett långt, genomtänkt svar bara för att dras in i en ännu längre diskussion om min tolkning var korrekt (detta har hänt många gånger tidigare här och andra). Jag antar att andra också skulle uppskatta viss extra tydlighet.
Om resultatet är känt och publicerades i tryckta tidskrifters mörka tidsåldrar är det att hitta och citera den referensen. Eller om det finns en nyare sekundär eller tertiär källa kan du citera det. Att veta att tidigare litteratur är något som du borde veta om - om du försöker inkludera den i din forskningspapper eller helt enkelt hänvisar till en anteckning som du skrev om, kommer någon domare nästan säkert att ringa dig på den.
Om "alla behöver göra den beräkningen" betyder det inte att någon redan har gjort det? Så hitta det papperet och citera det, eller se vem de citerar. Du kan också hitta denna typ av resultat i läroböcker istället för tidskriftsartiklar.
@tonysdg Jag menar beräkningar som INTE är så lätta att söka, men tar tid att träna.Jag antar att du har rätt ... kanske har jag problem med att komma tillbaka till originalpapper, beräkningar och formler för att folk slutade citera materialet och började ta dem för givet.
@Dan Romik Existens och uttryck för statistiska ögonblick för vissa distributioner.Jag hänvisar till de exponentiellt avskurna kraftlagarna.
Ett svar:
einpoklum
2018-10-31 02:28:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Även om min akademiska bakgrund är inom teoretisk CS snarare än "ren" matematik - var det mest kombinatorik och sannolikhet, så jag känner mig kvalificerad att säga att:

AFAICT där är inte en standard. Jag föreslår:

  • Lämna beräkningarna privata? Definitivt inte!
  • Skriv ett blogginlägg - De flesta gör inte ' t har en blogg. En blogg är inte heller det mest tillgängliga mediet för resultat i matematik, som online-resurser går. Det kommer inte att dyka upp på platser som, till exempel, Google Scholar. Vissa bloggplattformar är inte särskilt stabila under många år. Slutsats: Om du bloggar om saker som detta, kan du skriva ett blogginlägg tillsammans med något annat.
  • Skriv upp det på Wikipedia Om själva resultatet är grundläggande och vanligt -används nog för att förtjäna en Wikipedia-sida, då säker. Men - det kanske bara förtjänar att nämnas på någon annan sida, i vilket fall är det inte meningsfullt att försöka sticka ett bevis / beräkning där inne.
  • Skriv en så kallad "anteckning "på något som arXiv ---> Gör det här < ----. Samla flera relaterade miniresultat / beräkningar, beskriv dem snyggt, introducera dem med lite motivation kanske, hitta en rimlig titel och publicera den på arXiv.

Ett sista alternativ:

  • Smyga in det i någon bok : Det här alternativet är inte tillgängligt för elever i årskurs, men om du är en mer erfaren akademiker som skriver en bok (kanske något inledande, men inte bara i så fall) - lägg de här grejerna i en bilaga. Ett bra exempel är Bilaga A till Alon och Spencers The Probabilistic Method, om stora avvikelsegränser. Boken använder dem överallt, men handlar inte om dessa strikt sannolikhetsteoretiska resultat, så de är inte ett ordentligt kapitel.
Eller smyga in det i en bilaga till ett papper.
@Anyon: Jag antar att det inte passar in i ett papper-appendix-längdutrymme.


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...