Fråga:
Är det dåligt att undervisa i gymnasiet i några år innan man går på grundskolan?
user77554
2017-07-25 23:13:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har precis examen med min BS. Jag har erbjudits ett jobb för att undervisa i biologi vid en christian university prep academy. Jag behöver desperat pengarna och jag växte upp religiöst, så jag förväntar mig att jag kommer att kunna göra jobbet ganska bra. Men när jag väl har fått en stabil ekonomisk grund vill jag ta en doktorsexamen i cell- och molekylärbiologi. Kommer undervisning vid en kristen gymnasium i grunden att vara "karriärsjälvmord" för mig? Kommer jag att glömma alla komplexa saker jag redan har lärt mig?

Först trodde jag att du är rädd att universitetet kommer att vara ett kristendom.Men du pratar faktiskt om att glömma saker.Eftersom det senare är beroende av dig och det inte finns något sätt för oss att berätta hur mycket du kommer att glömma, röstade jag för att stänga frågan.
Att ta itu med kristendomsaspekten: hur ser läroplanen för gymnasiet ut?Utelämnar den påfallande evolution?Att undervisa i högskolans biologi (så länge du arbetar för att aktivt upprätthålla din kunskap på högre nivå) är inte nödvändigtvis en karriärmördare.Men om du aktivt vilseleder studenter om det område du vill träna inom, kommer det att finnas stora problem.
P.S.- värt att överväga - hur mycket kostar den lön du får för att undervisa gymnasiet mot stipendiet vid ditt lokala universitets doktorandprogram?
Tre svar:
Anonymous Physicist
2017-07-26 03:12:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Undervisningserfarenhet är bra. Om du vill undervisa igen efter doktorsexamen kommer lärarupplevelsen att hjälpa dig att få ett jobb.

Men jag tvivlar på din ekonomiska strategi. I de flesta STEM-fält kan du förvänta dig att få betalt mer om du har doktorsexamen. Ju tidigare du avslutar din doktorsexamen, desto tidigare får du extra lön och desto fler år behåller du extra lön för. Jag är inte kunnig om lärarlön, men jag misstänker att de bästa amerikanska doktorandprogrammen endast betalar studenter något mindre än typiska gymnasielärarjobb i Amerika.

Medan jag håller med om påståendet att de bästa doktorandprogrammen kan betala stipendier nära gymnasielärarjobb, kan det ta ett tag att få dina ankor i rad för att komma in i ett sådant program!Även med stipendier kan doktorandprogram ge dig oväntade kostnader - om du kan spara lite först minskar det risken för att du hoppar av.Och under tiden är ett jobb bättre än inget jobb!Kanske är det viktigaste att göra ett HS-lärarjobb på obestämd tid - snarare än som ett nödvändigt stoppgap - inte är en bra idé ekonomiskt.
Travis Tubbs
2017-07-26 00:03:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bara gå vidare och lära på gymnasiet och börja på grundskolan samtidigt. Det är vad jag gjorde. Fungerade bra. Du kommer att fortsätta att förbättra din akademiska erfarenhet OCH göra bank. Utan tvekan är detta vägen att gå. (åtminstone för datavetare)

Många program rynkar verkligen på externa jobb.Jag kunde inte tänka mig att arbeta ett separat jobb medan jag också gjorde grundskolan.Det skulle förmodligen ta mig dubbelt så lång tid och jag skulle publicera hälften så mycket.
Men inom mjukvaruteknik om du har branscherfarenhet av god kvalitet kommer du att vara mycket mer förberedd för forskarskolan än en nyutexamen.Jag vet att jag var säker.
Jag håller inte med om att tidigare erfarenheter är fördelaktiga i grundskolan (min forskning är inom programvaruteknik).Jag håller inte med att arbeta * medan jag går i grundskolan, såvida du inte har mycket goda skäl att göra det.En doktorsexamen är för att lära sig forska.
Touche.Exempel, om du tjänar 80 000 per år och ditt företag betalar för skolan, så om hela doktorandprogrammet tar 6 år skulle allt sagt och gjort att du skulle ha missat 500 000 dollar och det inkluderar mindre höjningar och inte ens fakturering iundervisningshjälp och brist på studielån.Också om du har ett mycket avancerat företag som hjälper dig att driva ditt sinne mot mer innovativa idéer också.Ja, det är svårare för eleven, jag håller inte med om det, men det gör dig bättre.
Jag har aldrig hört talas om att någon har fått doktorsexamen i CS av ekonomiska skäl.De gör det för att bli forskare.Men oavsett, om jag tar 6 år på att göra min doktorsexamen (ungefär genomsnittet i USA) och jobba på det på heltid, kan jag inte föreställa mig kvaliteten på att någon gör det medan jag jobbar ett heltidsjobb och fortfarande slutar på 6år.Det finns inget sätt att publicera i den takt jag har.
Att göra masterprogram medan du arbetar inom vissa områden är normalt;Å andra sidan gör doktorsexamen sällan, såvida det inte finns någon överlappning (det vill säga att vissa företag betalar för sina anställda för att få en doktorsexamen, dels för utbildningen, dels för att få fördelarna med att arbeta vid ett universitet; i detta sammanhang är detslutar vara annorlunda än att arbeta med ett statligt akademiskt bidrag: det arbete som produceras för företaget och forskningen är detsamma).
paul garrett
2017-07-26 05:09:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ett tangentiellt svar: det är sant att om du undervisar X vid en institution som gör att X skiljer sig väldigt mycket från vad de flesta professionella X-ister tror det är, riskerar du att bli stigmatiserad. Ändå "protestera inte för mycket". Men, ja, du skulle självklart vilja ta avstånd från dålig vetenskap.

Dessutom skulle undervisning på gymnasiet vanligtvis försämra tänkandet, eftersom jag har upplevt mig själv från att gå från ett universitet till ett annat : man kan bli lat genom att av misstag tänka att vanliga saker är "snygga", eftersom naiva eller oinformerade människor inte är medvetna. Det är en betydande fälla.



ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...