Fråga:
Vad ska jag göra med små forskningsresultat inom teoretisk datavetenskap?
user88769
2018-03-13 18:07:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är doktorand som arbetar i teori. Jag arbetade med något problem de senaste 6-7 veckorna. Efter att ha gjort en undersökning i två veckor tog det mig ungefär fyra veckor att lösa ett forskningsproblem.

Tillsammans med min forskarhandledare kunde jag lösa forskningsproblemet efter att ha konverterat med min forskningsledare I fick veta att det är ett mycket litet resultat (ännu inte publicerbart), föreslog han att göra samma typ av arbete för något närbesläktat problem och då kan vi skicka in genom att lägga till något mer .

Jag är väldigt nöjd med min rådgivares åsikt. Jag undrar bara vad jag ska göra mer i den här situationen. Ska jag skriva det och ladda upp det på arXiv eller göra något annat.

Observera att jag inte går emot min forskarhandledare; Jag undrar bara vad de andra möjligheterna är. Jag ställer den här frågan för att jag är ny, inte för att jag inte litar på min forskningsledare.

Från din fråga är det inte klart om din rådgivare planerar att inkludera ditt första resultat i hela papperet eller inte, till exempel som ett underavsnitt.Annars är det ett tecken på misstro att agera mot hans rekommendationer, särskilt för en just påbörjad forskare, och om det upptäcks inte kan påverka dina relationer med din rådgivare positivt, och skulle därför inte rekommenderas.
Vänligen vandalisera inte ditt inlägg eller gör det på annat sätt svårt att dechiffrera din fråga.
En oro du kan ha är att du vill skapa ett tidigare offentligt register över din upptäckt, bara om någon annan publicerar det.Du kanske vill kontrollera om din avdelning utfärdar tekniska rapporter och vad riktlinjerna för dessa är vad gäller längd etc.
Ett svar:
Oleg Lobachev
2018-03-13 18:22:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enligt min mening kan inget nytt publiceras. Små resultat är inte prestige-ly tillräckligt publicerbara, det är det.

Så om du vill publicera detta resultat, hitta en plats liten nog för och skicka. Men en annan fråga, om din rådgivare säger att du ska vänta, bör du hellre vänta.

Det kan vara, nämligen att genom att kombinera detta resultat med en mindre vidareutveckling, kan du allvarligt stöta på sin "prestige ", dvs möjligheten att det accepteras på en större eller viktigare plats. Rådgivare kan vanligtvis de här sakerna bättre än doktorander.

För att ge dig ett exempel. Jag spelade en gång med PGP-offentliga nycklar och hittade ett sätt att visualisera dem som en fin bild. Efter en litteraturundersökning fann jag att ingen gjorde det så här förut. Så det var ett nytt vetenskapligt resultat, men inte särskilt publicerbart, precis som ditt nummer. Sedan tänkte jag lite mer, vilka egenskaper har min visualisering. Jag hittade SHA1-kollisionsdata, applicerade min visualisering och såg att jag kan skilja mellan de två filerna med samma hash med mitt tillvägagångssätt. Det här är ganska stort. (Men lite arbete för mig.)

Jag tittade vidare vart jag skulle publicera den (Visualisering eller säkerhet), den lyckades framgångsrikt på Visual Computer.

enter image description here enter image description here

Jag gav dig ett exempel på en liknande situation när jag (jag) fattade ett liknande beslut som vad din handledare verkar ha tagit.I allmänhet bör du _förtro_ din handledare för att ha mer erfarenhet än du gör, därför är deras beslut baserade på något du inte uppfattar ännu.Kort sagt: din handledare borde veta bättre.(Du verkar också ha uppdaterat frågan efter mitt svar.)
Jag går på en infosäkerhetskurs som en del av [OMSCS] (https://www.omscs.gatech.edu/) och vi började nyligen täcka kryptografi.Har du något emot om jag delar den länken med klassen?
Naturligtvis bryr jag mig inte, du är välkommen att dela!Här är DOI https://doi.org/10.1007/s00371-017-1466-6 och här är kompletterande material: https://doi.org/10.5281/zenodo.817656
Tack!Jag ville bara dubbelkolla eftersom länken i inlägget har "authorize_access_token" i webbadressen och jag var inte säker på om du gav begränsad fri tillgång till något.
Från hur jag förstod Springer var tanken att denna länk kan delas överallt.Den faktiska PDF-filen ligger dock bakom en betalvägg, eller så kan du använda förtrycket från min personliga webbsida.
Ange ALT-text för de bilder du har inbäddat i det här inlägget.Detta hjälper både synskadade och användare som inte har tid eller bakgrund för att läsa upp ditt arbete.
Jag håller inte med om att du ska försöka publicera alla dina små, ointressanta resultat i mindre prestigefyllda tidskrifter.Många otrevliga, rovliga tidskrifter kommer att publicera vad som helst, och att ha artiklar från kända otrevliga tidskrifter på ditt CV kan vara värre än att inte publicera alls.
Om ett resultat verkar litet och ointressant för sin egen författare är det inte värt någon annans tid.Men många resultat som är små på egen hand kan ge en stark forskningsriktning över tiden.Så jag skulle följa rådgivarens råd att vänta tills forskningen är mer utvecklad.
Bara en korrigering är liten men intressant enligt mina kollegor.
@JairTaylor Jag tror att du missförstår svararen.Jag ser inget här som förespråkar att publicera alla resultat du får.Bara påståendet att du kan om du vill.
@Jair Taylor min huvudsakliga poäng var mindre "hitta en mindre plats", utan snarare "lita på dig handledare" och "lägga till en enorm relevans kan vara väldigt enkelt".
@OlegLobachev (och StellaBiderman) Det är rättvist, kanske talade jag för snabbt.


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...